Автор Тема: [Лекция] Крахът на квантовата механика - 22.03.2012  (Прочетена 4872 пъти)

Неактивен mzk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 564
  • Рейтинг: 121
  • http://analogov.com
    • analogov.com
Попаднах на интересна лекция, която ще се състои на 22.03.2012 (четвъртък) от 16 часа във втори блок на ТУ-София зала 2140 (големите зали на първи етаж).

Крахът на квантовата механика - проф. д-р т.н. Петър Пенчев

Прикачвам обявлението и една книга на проф. Пенчев, разпространявана по мрежата.

ФИЗИКА на ХХI век само с едно единствено начало

Сайт с множество публикации от проф. Пенчев: http://penchev-physics.biz.nf/
« Последна редакция: Март 29, 2012, 12:58:56 pm от mzk »

Неактивен PyroVeso

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 607
  • Рейтинг: 212
  • Life is a DIY project!
Re: [Лекция] Крахът на квантовата механика - 22.03.2012
« Отговор #1 -: Март 21, 2012, 03:04:46 pm »
Възможно е лекцията да е интерсна, на мен обаче ми лъха на сериозна псевдо-наука. Не ми харесва и заглавието - прекалено претенциозно е.

Още в първото си изречение авторът изказва невярен факт, граничещ с абсолютна глупост: "Изхожда се от опитните факти, че електронът и позитронът генерират електрическо, магнитно и гравитационно полета, а при взаимодействие пораждат фотони, протони и неутрони."

Не е възможно от електрон и позитрон да се породи протон или неутрон, понеже масите на последните са 1836 ПЪТИ по-големи от масите на първите. Процесът на взаимодействие на електрона с позитрон (анти-електрон) се нарича анихилация, от която могат да се породят единствено два гама-кванта (фотона) с енергия, пропорционална на масата на електрон-позитронната двойка по формулата на Айнщайн E = m.C2. И обратно - от гама-квант с определена висока енергия при сблъсък с атомно ядро може да се синтезира двойка електрон-позитрон. Енергията на гама-кванта трябва да е по-голяма или равна на масата на електрон-позитронната двойка, пресметната по горната формула. Ако енергията е по-голяма, то тя се превръща в кинетична енергия на електрона и позитрона. За да се породи от гама квант протон-антипротонна двойка, неговата енергия трябва да е 3672 пъти по-висока отколкото в случаите с електрона, ако това изобщо е възможно...

От друга страна - като се стъпи като основа на едно невярно твърдение, то по логически път от него може да се докаже произволно друго невярно твърдение. Имаше един интересен анекдот на тази тема (цитирам по памет):
Попитали (човекът, изказал за пътви път този принцип):
- Нима от невярното твърдение, че 2+2=5 можете да докажете, че Вие сте Папата?
- Разбира се, че мога! Ако извършим събирането отляво, равенството става 4=5 или 5=4 - все тая. Ако сега от двете страни извадим 3, получаваме 2=1. Ние с Папата сме две различни личности, но понеже 2=1, то излиза, че ние сме един и същ човек...

Просто изказвам мнение.
« Последна редакция: Март 21, 2012, 03:14:56 pm от PyroVeso »

Неактивен mzk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 564
  • Рейтинг: 121
  • http://analogov.com
    • analogov.com
Re: [Лекция] Крахът на квантовата механика - 22.03.2012
« Отговор #2 -: Март 29, 2012, 12:50:56 pm »
Здравей PyroVeso,

1. E = mc2 се извежда класически, а не от Айнщайн (тази работа ме светна един професор, за който ще ти разкажа друг път). Самият Айнщайн всъщност дори не може да я изведе, но за да не бъда празнословен ще се опитам да посоча литературните източници и сметките му. До тогава не гарантирам за казаното от мен.

2. След като прегледах днес една от публикациите на Пенчев, става ясно следното:
Цитат
...тъй като е известно, че от взаимодействието между електрони е- и позитрони е+ могат да се получат другите елементарни частици (протони, неутрони, фотони и т.н.)
За съжаление този цитат не е подкрепен с източник. По-нататък ще потърся информация за това твърдение и от къде произхожда.

3. Пенчев твърди, че електроните генерират освен електростатично и гравитационно поле, енергии и маси, а при скорости различни от 0 генерират и магнитни полета H и енергии Wh и маса mh и малко по-надолу в същия абзац: "Като енергията Wh и масата mh са тези, които се отдават на масите на електроните от действеието на сила F, която ги ускорява до скорост v, т.е. за да се ускорят обектите до скорост v е необходимо силата F да им отдаде енерргия, която те трансформират в магнитно поле и респективно в магнитна енергия Wh и магнитна маса."
Това, евентуално, обяснява неветоятния факт, за който споменаваш.

Ще припомня, че има още по-интересни виждания, че ЗЗЕ се нарушава, а гореизложеното не е чак толкова парадоксално. В момента чета книжките на Пенчев и има интересни виждания. Всъщност при внимателното четене нещата не изглеждат като "псевдо-наука".

По-важното е, че се акцентира на други въпроси от изключителна важност, като например за непригодността на ТО (ОТО и СТО) и сбърканите лоренцови трансофмации, които не са опитно доказани. Това навежда на редица въпроси - защо не се използват Галилееви трансофмации, защо Максуеловите уравнения не са инвариантни при тях трансофмации и т.н.

PS: това е публикацията за теория на относителността и Лоренцови трансофрмации
« Последна редакция: Март 29, 2012, 12:59:45 pm от mzk »

Неактивен Seeker

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 512
  • Рейтинг: 2
Re: [Лекция] Крахът на квантовата механика - 22.03.2012
« Отговор #3 -: Март 30, 2012, 06:58:58 am »
Отговорите на въпросите относно масовото разпространение на неработещи теории и промиването на съзнанието на научната общественост може да намериш тук : ISBN 9545781327 , http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BC%D1%8A%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8    и    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81

На основа на фактите, изводите сами се налагат. Забележи годината - 1897.

Неактивен getca

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 708
  • Рейтинг: 108
Re: [Лекция] Крахът на квантовата механика - 22.03.2012
« Отговор #4 -: Март 30, 2012, 09:23:29 am »
  Прикачвам книгата на Никола Николов "Тайните протоколи" с подробна информация за въпросните документи. Тя е част от цяла поредица - "Световната конспирация", "Новият ред" и т.н...

  Никола Маринов Николов е български общественик, писател емигрант, политолог. Роден на 30 юли 1920 г. в гр. Видин. Завършва френския колеж в София.
  През 1944 г. участва във Втората св. война като артилерийски офицер и е награден с два ордена за храброст. След завръщането му от фронта (1945 г.) е репресиран (въдворен е в Дупница, Радомир, Дирекция на милицията) и попада във Военния затвор в София.
 През 1945 г. е приет в Медицинския факултет на Софийския университет, където учи четири години, след което е принуден да напусне.
 По политически причини е задържан във Видинския, Врачанския и Плевенския затвор, преминава и през лагера "Богданов дол". Изселен е със семейството си в с. Йордан Йовково, Добричко.
 От 1969 г. се установява постоянно местожителство в САЩ. Завършва Портландския щатски университет /Орегон/, със специалности "Централни Европейски науки" и "Изкуство". Завършва успешно университетските курсове по политически науки на професор Франк Мънк, преподавател в Сидней /Австралия/, Флорида и Портландсия щатски университет.
 Книгите му "Тайните протоколи", "Четиредесетте безотговорни дни - 1944", "Светът под микроскоп", "Световната конспирация" I и II част, "Новият ред" и "Маските на величията" са преведени на френски, немски, испански, английски, руски, индийски, арабски и турски език.

Никола М. Николов умира при неизяснени обстоятелства през 1997 г., вероятно отровен.


“Най-желаното нещо е щастието. Всеки се стреми към него и го търси в най-различните му форми. След като то е най-ценното и най-търсеното нещо, защо има толкова нещастни хора по земята?
Почти всички говорят за мир и искрено го желаят. Защо тогава държавите се бият и човек за човека е звяр? Каква е тази голяма сила, която ни принуждава да се стремим към нещо, което ни е противно и действа срещу нашите интереси? Не е ли това някаква невидима сила, която контролира целия свят?
На какво се дължат всички тези нечувани и невиждани жестокости и средства за масово унищожение на човечеството, като отровни газове, атомни бомби и други? Не е ли това пак дело на тази невидима и добре замаскирана сила, която дори и самата Библия предсказва.
Въпросът кой управлява света, в който живеем, ме е интересувал още от юношеските ми години. Много години ми бяха необходими да се добера до истината. Истината е като звездите, които се появяват само в непроницаемата нощ. Тя както всички красиви неща в света — не разкрива своите желания освен на този, който пръв почувствува въздействието на лъжата.
Прочетох много материали от най-различни източници. Срещнах много трудности, докато пресея истината от големият баласт литература. Установих, че 99% от наличната литература се контролира и пише от много добре замаскирана задкулисна сила. /.../"
Никола М. Николов

Неактивен Петър

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 168
  • Рейтинг: 12
Re: [Лекция] Крахът на квантовата механика - 22.03.2012
« Отговор #5 -: Март 30, 2012, 09:29:13 am »
Отговорите на въпросите относно масовото разпространение на неработещи теории и промиването на съзнанието на научната общественост може да намериш тук : ISBN 9545781327 , http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BC%D1%8A%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8    и    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81

На основа на фактите, изводите сами се налагат. Забележи годината - 1897.

По добре да се прочетат двете книжки на Т.Тодоров - http://mazeto.net/index.php/topic,6523.0.html мисля, Seeker, нали. Човекът е систематизирал нещата.

Неактивен Seeker

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 512
  • Рейтинг: 2
Re: [Лекция] Крахът на квантовата механика - 22.03.2012
« Отговор #6 -: Март 30, 2012, 12:58:43 pm »
Систематизирането води до тълкуване и налагане на частно мнение, валидно за конкретната историческа  обстановка. Затова трябва да се четат изворите и всеки да си прави сметката за  ситуацията.   И да не бърка ситуацията с боя   ;D  .