Автор Тема: Алдо Коста - Работещ гравитационен дисбалансен двигател  (Прочетена 42064 пъти)

Неактивен mzk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 622
  • Пол: Мъж
  • http://analogov.com
    • analogov.com
Няма какво да питаш. Качвай в залива и давай :)
« Последна редакция: Декември 08, 2011, 12:36:58 am от vlindos »

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 779
Колега Fatano нещата са така, но при криволинейни движения нещата са различни.
F=m.a при праволинейни движения
M=I.e при криволинейни движения
M=F.r пълният въртящ момент е сила по рамо. Силата е потенциална (константа) при промяна на радиуса се променя въртящия момент. Правил ли си разчети в този случей?
Стигнах до практичен извод, за решение на задачата минимум трябва да се ползват два вида различни сили. Подобна конструкци има като се ползва архимедовата сила. Тук се изменя обема съответно имаме разбалансиране. Като се сметне сили на триене и нещата са на косъм.   

fatano

  • Гост
Няма какво да питаш. Качвай в залива и давай :)
Качих го в:
http://www.p2pbg.com/index.php?page=torrents&search=%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA&category=6&active=1
Торента е "Учебник по физика" макар, че истинското заглавие е само "Физика"
Приятно четене  :'(, уф и аз как мога да кажа това баш на празника на студентите. По добре приятно изкарване и много  :)  :)  :)

Snaiper

  • Гост
Здравейте на всички! В ютуб намерих това:
https://www.youtube.com/watch?v=1VIYHqRD-Wg
https://www.youtube.com/watch?v=pT8QDJSnufI
https://www.youtube.com/watch?v=K4Yk6yDMv5k
Гледах го и стигнах до заключението, че това нещо може да тръгне и като конструкция. Авторът май е един, и компютърните му симулации са много сериозни. Едва ли може да се излъже и програмата с която са правени симулациите.
« Последна редакция: Февруари 25, 2015, 12:48:58 pm от Snaiper »

врановски

  • Гост
Здравейте, чисто гравитационно няма да стане без импус за дестабилизация.
Радев, много си е хубаво колелото, трябва малко помощ за по ранно отклонение. Може с едно магнитче за отваряне на рамото. Може и с естествен източник например с леща да се загрява от слънцето и да се удължава рамото или да се топи восък и други такива прийоми. Чисто гравитационна е само воденицата. :)

Неактивен Maistora52

  • I'm first Omnologist in World
  • Почетен член на Форума
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 643
  • Пол: Мъж
Snaiper, добре дошъл! Гледах и трите клипа, има и още от същия автор. Мнението ми е на кантар. Първия клип (най-горния линк) е доста интересен като идея. Нещо такова умувах преди две-три години. В него има "хляб". Трябва да се направи обаче набор само от тези спирални улеи, които "изсипват" тежестите в неподвижните улеи.
Другите два клипа също са интересни като идея - всъщност при тях принципът е един, различна е само формата на "гнездата". Ей точно тия "гнезда" се чудех как да ги направя. Чудесна е и идеята улеите да са спирални.
Остава да се жертваш за "каузата" и да го направиш!

Velektra

  • Гост
Здравейте!
Вярно, е че са компютърни симулации, но и на практика така се получава.
Вижте например първия клип в 1:34 мин. едно топче пада (в лявата полуокръжност) и трябва да издига 2 топчета (в дясната). В 1:45 мин. девет топчета (в лявата полуокръжност) трябва да издигат 10 топчета (вдясно).
Snaiper, все пак пробвай щом имаш време и материали.
« Последна редакция: Юли 16, 2014, 07:06:12 pm от Velektra »

Неактивен PyroVeso

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 972
  • Life is a DIY project!
На мен ли ми се струва, или колелото от първия линк се върти обратно на логиката? Там където рамото, върху което действат топчетата, е голямо - то се качва нагоре, вместо да слиза, и обратно - при малкото рамо натежават :) :) :)

Авторът пише, че "симулацията" е правена с 3D Studio Max, а това е софтуер за рисуване и 3D-анимация, без никакви физически модели и формули заложени в него (не че не могат да се вложат де...). Така че най-вероятно става въпрос за проста анимация, а не за симулация! Като на Розовата пантера, където някой се разпада на парченца, замитат го с метла и лопатка, а после той пак се възстановява :)
« Последна редакция: Юли 17, 2014, 06:58:46 am от Maistora52 »

Velektra

  • Гост
PyroVeso, прав си! Имах предвид анимация, а не симулация.
С две думи, при тия въртележки, разчитащи на земното притегляне, гледате окръжностите фронтално и ги разделяте с вертикална линия на лява и дясна част. Тежестите и в двете части се привличат надолу към Земята. За да се въртят, трябва във всеки момент на един пълен цикъл на завъртане в едната половина да има повече тежест от другата (естествено в посоката, която си избирате за въртенето). Много странно, но на практика това никога не се получава  ;D
Един от най-големите врагове на тия въртележки е и триенето. Ама добре, че го има, защото нямаше да мога да напиша всичко това.  :)

Неактивен krasias

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 238
Е това може и да заработи https://www.youtube.com/watch?v=0ldaWsOWtc8.

врановски

  • Гост
krasias, как ще проработи, като поплавъците изплуват, защото са по леки от водата в цилиндъра. Тоест обема в посоката на въртене, така както е анимацията е с по- малка маса. Тогава Mp=m.(R - r)<Mвода и затова по скоро ще се завърти обратно до равновесната точка.
На мен ли ми се струва, или колелото от първия линк се върти обратно на логиката? Там където рамото, върху което действат топчетата, е голямо - то се качва нагоре, вместо да слиза, и обратно - при малкото рамо натежават :) :) :)

Не само на теб ти се струва, всичките се въртят обратно.

Неактивен krasias

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 238
 врановски, поплавъците преместват тежести, ако не си забелязал. А аз го давам като пример за принцип който може да се доразвие, имам идея как да се направи по добре.
« Последна редакция: Юли 16, 2014, 10:11:27 pm от krasias »

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 6 178
Погледнете прикачената картинка.
Погледнато откъм съда, а не откъм маховика, системата на картинката се върти обратно на часовниковата стрелка. Тежестите които са към наблюдателя падат надолу.
Сега искам да се фокусирате върху поплавъка, който е по-близо до маховика - този който се вижда че е на хоризонталната ос.
Кажете ми - в този момент показан на снимката неговата сила на плаваемост накъде е насочена?
Ми да ви кажа - нагоре е насочена. Точно наобратното на това дет ни трябва. А имайте предвид, че тоя поплавък трябва да има много голяма плаваемост, тъй като успява да вдигне и двете тежести.
И т'ва няма да тръгне...

П.С. да не говорим, че точно в тоя момент поплавъка е изместил едно количество вода в срещуположната на него посока на съда. Т.е. в задната (на снимката) половина на съда има повече вода отколкото в предната. И съда отзад тежи повече отколкото отпред. Колко повече - ами поне колкото теглото на двата топуза, щот иначе той няма да може да вдига тежестите (закон на Архимед)...
« Последна редакция: Юли 17, 2014, 03:16:04 am от juliang »

Неактивен Maistora52

  • I'm first Omnologist in World
  • Почетен член на Форума
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 643
  • Пол: Мъж
При модела с поплавъците имаме огромно триене - веднъж за изолация водата да не изтече от съда, второ, вътре във водата самите поплавъци са много инертни, и трето - повдигащата поплавъка сила го законтря още във водоравно положение на осите и пречи на същите да се задвижат и да изтеглят тежестите. Това е почти нерешима задача за домашен майстор.

Дадените от Снайпер линкове са интересни, но в тези постановки има множество чисто конструктивни уловки. Въпросът опира основно до идеален баланс преди поставяне на топчетата и правилна настройка след това на всеки отделен спирален улей. Необходими са поне 16 броя - колкото са показани на клиповете, но то зависи от големината (диаметъра) на топчетата и тежестта им. Колкото повече - толкова повече!
Това дето виждате, че има обратно въртене, се дължи веднъж на зрителна измама - спирайте клипа във всяка интересна позиция, и ще видите, а има и друго - самите въртящи се спирални улеи и в пълна компоновка и в частична, са показани да се въртят нарочно в двете посоки, но то е защото има и изглед отзад - без показване на плавен преход на "камерата" за изглед отзад.
Аз на бърза ръка разгледах как точно изглежда един отделен спирален улей като си изрязах първо една лента от хартия и я огънах да видя възможно ли е тя да добие показаната форма, а проверих същото и с метална лента. Възможно е. Много интересна крайна форма се получава - бих казал - нещо като "спирална галактика", или "спиралата на Фибоначи". И колко може да се "събере" тази спирала, т.е. колко може завиващият се навътре край да се приближи към центъра?
Пожелавам успех на Снайпер в трудната задача!

Snaiper

  • Гост
Благодаря за поясненията.
« Последна редакция: Февруари 25, 2015, 12:47:45 pm от Snaiper »