Автор Тема: Ефективно зареждане на кондензатор  (Прочетена 32971 пъти)

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 636
  • Рейтинг: 244
Re: Ефективно зареждане на кондензатор
« Отговор #30 -: Юни 12, 2011, 07:18:49 pm »
Много грамотна електротехника. Глава 12,  §236,   стр556 има много интересна тема" стояща вълна в бобина" . Доказва в теслов трансформатор възниква стояща вълна. Ще помоля администратора да сложи материала при теслов трансформатор.
Още интересно глава 6,  §63,  стр133 тема "заземление в телефонни линии". Доказва се, че съпротивлението на заземление независи от разтоянието т.е. далечината на телефонирането независи от разтоянието.
« Последна редакция: Юни 13, 2011, 02:20:27 am от mi68 »

Неактивен Urban

  • Неактивен
  • Публикации: 2
  • Рейтинг: 1
Re: Ефективно зареждане на кондензатор
« Отговор #31 -: Март 22, 2012, 03:29:43 pm »
Видях че темата не е активна повече от 120 дни и ако админа позволи ще я раздвижа с нещо странично... малко.

Специално за колегата vlindos искам да кажа, че има КПД над 100% с уговорката, че нашата общоприета дефиниция за КПД е лошо направена.. иначе да КПД над 100% няма логически и математически, но в нашия реален свят има, при това неуспорими факти, които всички сме виждали и още чакат обяснение:

Левитацията!

Пример:

Великия китайски народ залива света с какво ли не. В това число и всякакви подаръчни комплекти. Един от тях представлява магнитна подставка за химикалка и метална химикалка. Атракцията е, че химикалката поставена върху подставката, вместо да си седи върху нея, тя лети над нея. Използва се принципа на отблъскване на едноименни полюси на магнитите... т.е.  Химикалката има маса, която се привлича от земята. Магнитното отблъскване държи химикалката над поставката, което е противопоставяне на земното привличане. ОК обаче от къде се взима енергията за постоянното противопоставяне на земното привличане? Ако заменим постоянните магнити в подставката с електромагнити и пуснем електричество може, да измерим точно, колко ток отива за извършване на тази работа, за противодействие на земното привличане. Да речем сме измерили 280 мили Аампера. Въпроса е от къде постоянния магнит черпи неограничено време тези 280 мА за да държи във въздуха химикалката?

Какво ще кажете? Това е чиста Перпетум Мобиле с КПД над 100% !

Явно магнитната система извлича силата си за действие от среда (енергия), която на нас не ни е позната, което обаче не пречи да използваме факта в практиката.

В смисъла на горното смятам, че тепърва предстои да бъдат открити много нови състояния на привидно познати материали и електрически елементи и компоненти.

Strashimir

  • Гост
Re: Ефективно зареждане на кондензатор
« Отговор #32 -: Март 22, 2012, 08:31:37 pm »
Urban, имам предположение за енергията на магнита (от къде се взема).

Магнитите се правят изкуствено, чрез обработка на феромагнитни сплави с ток с голям ампераж. Един вид, енергията похарчена за направата на магнита се "акумулира" във феромагнита под формата на магнитна енергия. Така погледнато магнита е вид батерия :-) Много ми е опростенческо обяснението, но мисля, че работи...

Неактивен vdomov

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 360
  • Рейтинг: 10
Re: Ефективно зареждане на кондензатор
« Отговор #33 -: Януари 03, 2013, 12:19:40 am »
постовете на "with" в темата "ГМГ" http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=3831

В началото се прави изследване защо Закона за запазване на енергията не се изпълнява. Проверява се възможността за едновременно съществуване на закона за запазване на заряда и закона за запазване на енергията.
http://www.youtube.com/watch?v=IuQ826NcqK0 Конвергатор - этап первый .

Ако добавим динамична връзка със средата (индуктивност) - резултата е по-голям заряд от началния:
 http://www.youtube.com/watch?v=vusQhiqiL6A Конвергатор - этап второй

http://www.youtube.com/watch?v=qXkdyvTFq1A Конвергатор - заключение .

Цитат на: with 14.09.2012
Применительно к рисунку № 3, осуществляем дозаряд емкости С1 через активное сопротивление  R1  и снимаем осциллограмму напряжения на нем. Так же разряжаем емкость С2  на резистор R2  и снимаем осциллограмму напряжения на нем. Полученные осциллограммы сравниваем, сравнение приведено на последнем рисунке.
Так как напряжение на резисторах отображает работу, которую выполняют источники напряжения для переноса заряда из одной точки в другую, то сравнив мгновенные напряжения на R1  и R2 можно таким образом проверить какую работу совершает начальный источник для дозаряда С1, и какую работу выполняет С2 как источник напряжения на промежуток времени разряда - перемещая заряд через R2. Учитывая тот факт что R1 = R2, C1 = C2  ( можно пренебречь разницей в 5 mF  в пользу C2 ), таким образом T1 = T2,  откидываем все эти члены и сравниваем u1 ( напряжение на R1 ) и u2 ( напряжение на R2 ),  в результате, как показывает эксперимент - u2 > u1.
http://www.youtube.com/watch?v=py8eYmY6BxI Конвергация - Постскриптум


http://www.youtube.com/watch?v=Z8gjjXmX3DQ Конвергатор - завершаем
http://www.youtube.com/watch?v=Z9bPo0SFSFg  Конвергатор- завершающее -2
Цитат на: with 15.09.2012
В представленном макете, есть две открытые системы: это емкость которая несомненно работает как насос энергии  среды, в статике; и индуктивность - как насос работающей в динамике.
Система состоит из двух компонент, каждая из которых взаимодействует со средой, в силу своей специфики. Но при этом, обе компоненты жестко связанны одинаковой энергетической нелинейной зависимостью. Пример тому картинки ниже. Экспериментально, нами было установлено что и емкость, и индуктивность начинают эффективно работать как конвергаторы только в том случае, если завести их рабочую точку за точку перегиба (на графике точка Г)
то и есть касательная из центра графика к этой точке составит угол с координатными осями - 45*. Если мы гоняем емкость\индуктивность выше точки перегиба, то в системе начинает проявляться повышенная эффективность.
Изначально я старался акцентировать внимание на индуктивности, и не касаться емкости - почему, потому что, если учитывать феномен точки перегиба то для получения приемлемой потребительской эффективности придется оперировать  либо - большими напряжениями ( что сделал Смит), либо большими габаритами конденсаторов;  и одно и другое влечет за собой нехилые сложности, другое дело индуктивность, это динамика... пропустить через катушку достаточный ток - это задача менее затрато-емкая.
В представленном макетитке имеет место быть "подмешивание СЕ" на некотором участке времени преобразования, ибо, мы изначально номиналы емкостей и напряжений подбирали таким образом, чтоб имеет значительный запас по ходу в рабочей зоне за точкой перегиба - это первое, и второе - в начальный момент времени когда С1 заряжен и С2  пуст и мы запускаем ключ -  первый щелчок емкость С1 отрабатывает практически на КЗ через индуктивность - что вызывает в данной цепи - нехилый бросок тока, который в свою очередь на время прохождения этого тока через индуктивность, вгоняет оную за точку перегиба - и  "обратка " уже сливается в С2 по тарифу, который играла индуктивность находясь  за этой точкой . Но это имеет место быть только на первых двух , максимум трех щелчках, далее у нас остается уже только емкость. Я не хочу здесь и сейчас вдаваться в тонкости, это можно сделать в другом - более приспособленном для этого - поле, но исходя из того что мне удалось "прощупать", открою свое "ощущение" - это перспективное направление !
Цитат на: Виктор Григ 02.01.2013
With всё время пользуется термином как "точка перегиба функции", а смысл этого людям не объясняет полагая на то, что это и так всем известно.
 Нет, не известно, так как в это определение каждый может вкладывать всё что ему угодно, но трактовка и объяснение этого должно быть однозначное.
 Поэтому начнём именно с этого.
 На рисунке изображена функция квадрата - парабола.
 Если исследовать её углом касательной к ней, то до точки перегиба А угол наклона будет меньше 45*. Это говорит о том, что динамика приращения по оси Х будет опережать динамику приращения по оси У. Полная аналогия с наклоном характеристики обыкновенного усилителя - усиления не будет.
 В зоне точки  угол наклона будет именно 45* - коэффициент усиления равен строго единице.
 Далее - наклон выше 45* - коэффициент усиления  выше единицы, а на самом деле именно в этом "режиме" линейное приращение по оси Х вызовет квадратичный рост значений по оси У.
 
 Поэтому, чтобы выдержать нам непрерывное ускорение нарастания тока во фронте импульса, его фронт должен быть параболическим.
 Далее, идёт отрицательное ускорение, то есть "торможение с ускорением" - форма фронта та же парабола, только наоборот, то бишь - зеркальная.
 
 А теперь представим себе, что на это ускорение мы имеем возможность наложить  ещё и пичок импульса корочения, что позволит продолжить нарастание тока в цепи.
 С уважением, Виктор Григ.

Нелинейность емкости

Нелинейность индуктивности

Форма на импулса по Виктор Григ.
« Последна редакция: Януари 03, 2013, 02:07:35 pm от vdomov »

Неактивен STAX

  • Неактивен
  • Публикации: 3
  • Рейтинг: 3
Re: Ефективно зареждане на кондензатор
« Отговор #34 -: Март 16, 2016, 03:14:57 pm »
Този процес има и обратна страна. Един кондензатор, който е напълно разреден до напрежение 0V след време спонтанно си увеличава напрежението до някаква стойност.