Автор Тема: Филм: "Разкриване на тайната на живота" - опровергаване на теорията на Дарвин  (Прочетена 24456 пъти)

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 3 896
  • Мисля, следователно...мисля!

 Атос, я ми обясни отде се е пръкнал моралът и духовността от чисто еволюционна гледна точка?
 А мнението на математиците се променя с времето и цифрата спада драстично предвид новостите!
Не спада, това са последни изчисления!
 
Морал и духовност нямат нищо общо с еволюцията! Еволюцията е ъпгрейд на хардуера, докато израстването на духовността (да не се бърка с духовенство) е форма на най-висш, самоъпдейтващ се софтуер.
Все едно да питаш - как един композитор може да те разплаче от машиностроителна гледна точка?
Духовността се инкарнира външно, тук само доразцъфва.
Деца, отгледани в еднакви условия (общи родители), развиват различни способности за състрадание или жестокост.
Засягате темата за религиите, защо?
Религиите са програми за подчинение на масите, замаскирани под благородни лозунги - любов, братство, равенство (всички са равни пред Бог) и т.н.
Да, имат сила и точно затова са ефективни.

Неактивен GreenHulk

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 074
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор

Засягате темата за религиите, защо?
Религиите са програми за подчинение на масите, замаскирани под благородни лозунги - любов, братство, равенство (всички са равни пред Бог) и т.н.
Да, имат сила и точно затова са ефективни.

Това, което имах предвид е, че така наречените "Божии заповеди", формулирани в Стария Завет имат зад себе си духовни причини/основания, и това не е било вероятно известно на всеки евреин в миналото, както вероятно не е известно и на повечето от християните в настояще време.  Но така са били дадени за това време - тогава е имало и робство даже.
За някои хора религиите може да са част от развитието, други може вече да ги надрастват. И те са от  голямо значение,
въпреки че може да са много по-малко като процент от последователите на религии. Пример - да си християнин не значи да ходиш в неделя на църква, да се изповядаш и да не ядеш блажно 40 дни в годината. Християнин е, който следва учението на Христос. (да не се бърка с църквиянин - следващ учението на "светата църква"...)

Може да имаме религиозност, може да имаме и духовност - това са две различни понятия.

____
п.с. Въй, тва астронавигатора дали няма да излезе голям еретик:)))
« Последна редакция: Октомври 17, 2018, 12:37:57 pm от atos »

Неактивен технократ

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 826
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Това, което имах предвид е, че така наречените "Божии заповеди", формулирани в Стария Завет имат зад себе си духовни причини/основания, и това не е било верятно известно на всеки еврей в миналото, както вероятно не е известно и на повечето от християните в настояще време.  Но така са били дадени за това време - тогава е имало и робство даже.
За някои хора рилигиите може да са част от развитието, други може вече да ги надрастват. И те са от  голямо значение,
въпреки че може да са много по-малко като процент от последователите на религии. Пример - да си християнин не значи да ходиш в неделя на църква, да се изповядаш и да не ядеш блажно 40 дни в годината. Християнин е, който следва учението на Христос. (да не се бърка с църквиянин - следващ учението на "светата църква"...)

Може да имаме религиозност, може да имаме и духовност - това са две различни понятия.

____
п.с. Въй, тва астронавигатора дали няма да излезе голям еретик:)))

Препоръчвам на всеки който иска да се образова по християнство, каналът на Георги Шуманов който живее в Чикаго. Приятно гледане и слушане. https://www.youtube.com/channel/UC3Js7GSFpJf55uyIkOXtO3w/videos

Неактивен svetlio760

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 554
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
Атос, до сега са открити(уж) 150 планети обикалящи около други звезди и учените могат да съдят само по тях! Едни три от тези планети обикалят около бяло джудже избухнало в нова някъде към 15-16 век....!!? Никой не знае защо тези планети са там, вместо да бъдат изпарени от взрива!
 Има стройна, добре подредена теория за раждането на звездите- проблема е, че в космоса е пълно с млади звезди, но никъде няма и не се вижда зараждаща се звезда, а би трябвало да има много от тях, особено вървейки в пространството към зараждането на вселената(поради мигът, в който светлината е тръгнала от точка "А" и милиардите светлинни години, които са минали преди да влезе в нашите телескопи точка "Б", по- далечен обект, означава по- млад).
 Така, че в средите на астрофизиците има не един и два спора и неизяснени неща и научно доказаните фишеци дето подхвърлят тук- таме от време навреме, не могат да опровергаят фактите! Всичката им работа е построена върху една стабилна монолитна основа, която всъщност е недоказана и въображаема и логиката им е, че ако нещо върви като патица, лети като патица и плува като патица, то трябва да е патица, само че те не са виждали патицата и не знаят тя как плува, лети и ходи- те само предполагат! Това е все едно да ти дадат ново ауди, добре лъснато, боядисано наконтено, да влезеш вътре, да седнеш да му се порадваш, да пипнеш тук- таме и когато решиш да запалиш и да тръгне, да забележиш, че няма двигател! Е, те виждат аудито с телескопите си, но не знаят как върви, защото не виждат двигателя, за това като го репликират тук на Земята, го репликират с въображаем двигател- това е астрофизиката днес! Ето защо съм убеден, че отвъд облака та Оорт нищо не знаем за вселената! Дъним се дори в размерите и възрастта й!

Неактивен GreenHulk

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 074
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
  но не знаят как върви, защото не виждат двигателя, за това като го репликират тук на Земята, го репликират с въображаем двигател- това е астрофизиката днес! Ето защо съм убеден, че отвъд облака та Оорт нищо не знаем за вселената! Дъним се дори в размерите и възрастта й!

Това е проблема - и той касае методите за наблюдение. Когато са външни/механични(телескоп/микроскоп) то и резултатите  може да са доста лимитирани. Ако се изследват нещата по духовен път,  може да има дълбочина и точност/прецизност.

Звездите не са просто кълба нажежени газове, а колонии от духовни същества с огромна сила и енергия.
Материалистическите импулси (и методи за изследване) водят до ограничена наука, а не че науката води до материализъм.

Цитат
Днес от всички хора се изисква да оценяват това, което им е дадено. Те имат очи, уши, нос, уста, които струват милиони и милиарди, но не ги оценяват. Не само че не ги оценяват, но те още не могат да си служат с тях, както трябва. В Америка приготвят един телескоп, широк пет метра в диаметър. С него може да се вижда това, което с досегашните телескопии не могат да виждат. Хората не познават още, какво се крие в техните сетива. В очите си човек има един по-сложен аппарат от този телескоп. Той е широк не само пет метра в диаметър, но много повече. Обаче, сегашните хора не са развили още този аппарат, нито са го инсталирали. Пък и да го инсталират, те не биха могли да си служат с него. Те не могат да си служат с обикновенните очи, а колко повече с вътрешните, в които се намира този телескоп. Голямо богатство представя този телескоп, но само за онзи, който който може да се ползва от него. Само човекът на любовта може да се ползува от този телескоп.

***

След своята смърт човек пребивава в духовния свят. И в най-важната част на пътя между смъртта и поредното си ново раждане той притежава едно много по-могъщо съзнание от това, което има тук по време на своя физически земен живот. Докато сме в нашето физическо тяло, земното сетивно съзнание зависи от цялостната организация на човека. Ние носим, тъй да се каже, вътре в нашата кожа всичко онова, което можем да наречем: мозъчна система, белодробна система, сърдечна система и т.н. За всичко това ние можем да заявим: то съществува вътре в нашето тяло. 

Около нас е разположен онзи свят, с който ние се чувстваме здраво свързани - било то с нашите сетива, било то с нашето дишане, било то с процесите на нашето хранене. Ако обаче живеем в света между смъртта и новото раждане, тогава ние съвсем няма да можем да се изразим в същия смисъл за нашето тяло. Защото в мига, когато минаваме през Портата на смъртта, както впрочем и в мига, когато потъваме в съня, нашето обикновено съзнание се променя и ние се оказваме в такова положение, че сме в правото си да заявим: Сега целият свят, целият Космос е мое тяло. 

Докато тук на Земята ние сме така устроени, че нашите органи и техните взаимодействия се проявяват вътре в нашата кожа, нещата между смъртта и новото раждане изглеждат съвсем различно: казано с две думи, тогава ние притежаваме едно звездно тяло. Пред необятния звезден свят ние се чувстваме така, че на духовните Същества от звездите можем да погледнем като на духовни Същества, свързани с вътрешните измерения на нашето ново тяло, също както тук на Земята считаме, че белите дробове и сърцето принадлежат на нашето физическо тяло. Приблизително така са поставени и нещата по време на съня. От заспиването вечер до пробуждането сутрин, ние сме участници в един космически живот. А между смъртта и новото раждане ние притежаваме едно космическо съзнание. Всичко, което тук на Земята е т.н. външен свят, особено когато отправим поглед към космическите пространства, след смъртта се превръща в наш вътрешен свят. 


Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 3 896
  • Мисля, следователно...мисля!
Атос, до сега са открити(уж) 150 планети обикалящи около други звезди и учените могат да съдят само по тях! Едни три от тези планети обикалят около бяло джудже избухнало в нова някъде към 15-16 век....!!? Никой не знае защо тези планети са там, вместо да бъдат изпарени от взрива!
 Има стройна, добре подредена теория за раждането на звездите- проблема е, че в космоса е пълно с млади звезди, но никъде няма и не се вижда зараждаща се звезда, а би трябвало да има много от тях, особено вървейки в пространството към зараждането на вселената(поради мигът, в който светлината е тръгнала от точка "А" и милиардите светлинни години, които са минали преди да влезе в нашите телескопи точка "Б", по- далечен обект, означава по- млад).

Е, как да се вижда?
Може да има хиляди, на които светлината още не е стигнала до нас, както много от тези, които наблюдаваме, може отдавна да са угаснали...
А времето, в което ги "наблюдаваме" (някакви 200 години) е като наносекунда от придвижването на...охлюв - за нас промяна няма!
« Последна редакция: Октомври 18, 2018, 02:31:33 pm от atos »

Неактивен svetlio760

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 554
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
То е наносекунда, но погледът ни към космоса е пътешествие назад в миналото- виждат се особености от големия взрив- фоново лъчение, галактики и квазари на границата на механичните " сетива" на телескопите, вижда се и какво се случва между сега и големия взрив, така че остави ти тая наносекунда! 13 милиарда светлинни години са границата на обозримия космос, защото обектите след тази граница се движат по- бързо от светлината, от нашата гледна точка. Това определя и възрастта на вселената- 13 милиарда години. Така че това не е причина да не се видят зараждащи се звезди. Проблема е както при еволюцията на видовете- няма междинни форми и видове изчезват, но не се появяват нови на тяхно място! Така че никой не вижда как се раждат звездите, но теорията за това е там! Никой не знае как се е зародил живота на Земята, но теорията е там- имитират двигател на Ауди и това са основополагащи, недоказани принципи, върху които се градят грандиозни теории- цяла наука, в която се влагат милиони!

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 3 896
  • Мисля, следователно...мисля!
Май наистина не успяваш да си представиш мащабността на нещата?
Очакваш все едно пчела (която живее 50 дни) или муха-еднодневка, да стане свидетел на...порастването на човешко дете?

Проблема е както при еволюцията на видовете- няма междинни форми и видове изчезват, но не се появяват нови на тяхно място!

Как да не се появяват нови видове? С изчезването на динозаврите не са ли се появили стотици видове бозайници и птици?
 Как да няма "междинни видове"? Ти откъде знаеш, дали (и кой) от съществуващите сега видове е междинен?
Проблемът ти в представите е времевият ти мащаб на мислене!
Ти искаш да бъдеш свидетел на цялата, многомилионно-годишна еволюция в рамките на...собствения си живот?
Или на 200-500 поколения хора?
Да, астрономите откриват сегиз-тогиз и нови звезди, от тях има и "млади" - само на по няколко милиона години.
Ти някак искаш звезда да се е "родила" на точното разстояние и преди точното време, за да може да видим процеса "in live" и то в точната "вселеносекунда" (което представлява времевия отрязък на наблюденията ни)?
Е, как да стане?
По-вероятно е да улучиш шестица от тотото 10 поредни пъти с едни и същи числа...
 

Неактивен GreenHulk

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 074
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
Или ако не се ползва ..."светлинния" спектър за наблюдение, та да трябва да чакаме светлината да дойде до нас:)

Неактивен svetlio760

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 554
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
Бе, Атос, тук не става въпрос за милисекунди бре човек, аз ти ги говоря тези неща защото съм ги запомнил от статии на учени! От колкото по- далеч идва светлината, толкова по- назад във времето се връщаме и наблюдаваме- това включва всичките 14 милиарда години назад във времето, а за раждането и образуването на една звезда са нужни много години, няма как да не я забележим! Остави динозаврите на милиардите години и виж тука само 19 век колко вида са изчезнали и това не се обяснява с екологичната катастрофа на 20-21 век! Не мога да тръгна да мисля по твоя начин, защото влизам в много неприятни рамки игнориращи фактите!

Неактивен GreenHulk

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 074
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
а за раждането и образуването на една звезда са нужни много години, няма как да не я забележим!

Ако се ползва електромагнитния спектър за наблюдение, трябва "зараждащата се звезда" да е на такова разстояние, че да я забележим от това, че излъчването от нея да достига точно сега до нас. Това май има предвид atos.

Неактивен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 2 389
Преди звездата да се "запали" реално нямаме никакъв шанс да я забележим - ние едва "виждаме" до границите на Слънчевата система, какво остава да забележим облак газ на десетки или стотици светлинни години.
А самото "запалване" вероятно протича в рамките на ... нямам никаква идея наистина, но не е изключено да е в рамките на часове или дни. След това си имаме вече една горяща звезда, на която идея си нямам как ще определим колко е горяла - седмици или хилядолетия.
А само преди 50 години не сме имали почти никакви "звездни карти", знаели сме само позицията на няколко стотин или няколко хиляди звезди. Дали се е появила една в повече през това време ... господ знае. Дори и сега ... нали не си мислите че се наблюдава ЦЯЛОТО НЕБЕ ПОСТОЯННО? Вероятно има сектори, в които никой не поглежда с месеци или години, а и да погледне - дали сравнява видяното с архивите от преди 5, 10 или 20 години?

Неактивен tobo1

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 336
Преди 20-30години, не помня точно, имаше регистрирано избухване на свръх нова.
Трябва да има информация в интернет. Тогава е пристигнала до нас светлината, а реалната случка е била съответните стотици хиляди(?) години назад във времето. Шантава работа е това което виждаме на небето и това което е в "реалност".

Неактивен svetlio760

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 554
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
Може да се използва всеки спектър за наблюдение който се сетиш, това е звезда- живеят по много, излъчват в целия спектър и се раждат бавно! Бавно сгъстяване на мнооого космически прах и най- вече водород! Работата е там, че няма такова явление никъде в космоса- млади звезди има колкото щете, мъглявини колкото щете, плеядите е една такава мъглявина пълна с млади звезди, но никъде няма да се образуват сега, да растат, да стават все по- големи до момента, в който започнат термоядрения синтез и засветят- всичките вече са светнали- Ще ми кажете, че това е така защото не светят- само дето откриват планети и черни дупки дето не светят, а много по- голям обект от предимно водород не откриват!

Неактивен svetlio760

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 554
  • Пол: Мъж
  • винаги има начин
  • Скайп: svetlio760
Ако може да се вярва на тази статия: https://www.chitatel.net/nay-mladite-zvezdi/ информацията, която споделям в предните постове е стара. Все пак са открили нещо! Гледам скептично, но за да съм коректен, поствам линка.