Автор Тема: Тесла - вълни  (Прочетена 71162 пъти)

Неактивен технократ

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 107
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Тесла - вълни
« Отговор #225 -: Януари 12, 2020, 07:24:11 pm »
Цитат
Ще се опитам логично да разкритикувам концепцията за надлъжна вълна.
Да си представим хомугенна среда например вода (не водна повърхност а именно вода (водната повърхност се ползва за лесна визуализация на вълната и нищо повече))
И така .....
В тая среда създаваме вълна с определени параметри амплитуда и фронт (честота)
В средата тая вълна се разпространява дифракционно и по никакъв друг начин. (това е особеното на механичните вълни за разлика от електромагнитните, чиято природа е различна)
Та в тая среда след образуване на вълна имаме разтоварване на насочеността и в сферична форма (пак казвам не ползвайте водната повърхност за определящ фактор - не е такъв)
Та ако си представим гредата че я удряме фронтално по нея се понася вълна същата като и да я удряме странично - разликата е че в единия случай в другия край на гредата в единя случай ще имаме дифракционна картина а в другия случай ще имаме интерферентна картина и ДА - по-бавно ще достигне защото получаваме многкратно отразена от структурата на гредата вълна.
Към montanar

Глупости, намесваш интерференцията и дифракцията, нямат нищо общо по въпроса, а той е че има както напречни така и надлъжни механични вълни, както го обясни радико, много добре с гредата. Ама кой да разбира поради липса на ум. ;D

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 276
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Тесла - вълни
« Отговор #226 -: Януари 12, 2020, 07:31:31 pm »
ММммммда .... трудно се осъзнават нещата .....

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 674
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Тесла - вълни
« Отговор #227 -: Януари 12, 2020, 07:40:22 pm »
Значи първо вълните по водната повърхност са факт и не могат да бъдат пренебрегнати въпреки, че такова пренебрегване е много удобно за доказване на тезата ти но това си е чиста фалшификация на факти. Добре нека пренебрегнем въобще водата и бъди така добър да разгледаш това което се случва при земетресение. Аз лично видях и усетих два вида вълни при земетресението във Вранча. Описани са много добре във съвсем научна литература за твое сведение жалки много жалки са напъните ти с демагогия да спасиш фанатичните ти възгледи.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 276
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Тесла - вълни
« Отговор #228 -: Януари 12, 2020, 07:48:36 pm »
Демагогия няма никаква.
Вълните по повърхноста са същите както и в средата ако изключим фактора топология на дъното. (визирам водни басейни)
Какво има толкова да се обяснява - разпространението на механична вълна както и затихването и зависи от качествата на средата в която се разпространява - логично е че при плътна среда ще имаме по-ефективен пренос на меанични вълни .....
А ако някой му се иска да халюцинира несъществуващи неща - моля .....

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 674
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Тесла - вълни
« Отговор #229 -: Януари 12, 2020, 08:28:28 pm »
Ето ти една "халюцинация"  господин фундаменталист:
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%8A%D0%BB%D0%BD%D0%B0 

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 276
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Тесла - вълни
« Отговор #230 -: Януари 12, 2020, 08:34:06 pm »
отново опираме до осъзнаване - обясних го по-горе

Цитат
Ще се опитам логично да разкритикувам концепцията за надлъжна вълна.
Да си представим хомугенна среда например вода (не водна повърхност а именно вода (водната повърхност се ползва за лесна визуализация на вълната и нищо повече))
И така .....
В тая среда създаваме вълна с определени параметри амплитуда и фронт (честота)
В средата тая вълна се разпространява дифракционно и по никакъв друг начин. (това е особеното на механичните вълни за разлика от електромагнитните, чиято природа е различна)
Та в тая среда след образуване на вълна имаме разтоварване на насочеността и в сферична форма (пак казвам не ползвайте водната повърхност за определящ фактор - не е такъв)
Та ако си представим гредата че я удряме фронтално по нея се понася вълна същата като и да я удряме странично - разликата е че в единия случай в другия край на гредата в единя случай ще имаме дифракционна картина а в другия случай ще имаме интерферентна картина и ДА - по-бавно ще достигне защото получаваме многкратно отразена от структурата на гредата вълна.

Де чети бре Радико

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 674
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Тесла - вълни
« Отговор #231 -: Януари 12, 2020, 08:43:23 pm »
Цитат
При P-вълните, наречени така от prima – пръв, заради това, че се регистрират първи. Те са надлъжни вълни , тоест частиците трептят по посока на разпространението на вълната. Те могат да се разпространяват както в твърди тела, така и в течности и газове. P-вълните много приличат на звуковите вълни. 


Цитат
При S – вълните (вторични вълни), земята се люлее периодично на двете противоположни страни. Тези вълни са напречни  , тоест могат да се разпространяват само в твърда скала и по водната повърхност. Скоростта им е 60% от тази на P – вълните, но са по-разрушителни 
Чети ти това е от линка по горе. Па я мислим дек е писано от некой дека знае по по добре от тебе. Бих казал от позицията на шопа какъвто съм и аз.


Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 276
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Тесла - вълни
« Отговор #232 -: Януари 12, 2020, 08:46:59 pm »
Па я мислим дека тия надлъжни вълни са си вълни като другите а има елементарно нерабиране на процесите интерференция и дифракция и така любимите ви стоящи вълни........

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 674
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Тесла - вълни
« Отговор #233 -: Януари 12, 2020, 08:52:13 pm »
Елементарно неразбиране и професори по сеизмология и всичките не са наясно и не ги разбират вълните ама грам. Фантазират си там нещо и харчат милиони на сериозни държави. Само блестящия ум на монтанар е наясно с нещат.
Новият а
Айнщайн от мазето.

Неактивен mind

  • Активен
  • **
  • Публикации: 216

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 779
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Тесла - вълни
« Отговор #235 -: Януари 12, 2020, 08:55:17 pm »
Та какво е вълна
Вълната е отдаване на енергия в пространството и нищо повече.
(независимо от вида и структурата му)
...
Разделянето на напречни надлъжни и подобни е също условност и се определя от начина им на излъчване.
...
За вълната в гредата е важна само средата в която се разпространява и нищо друго.
Всъщност не е точно така, макар че явно, от това което виждаме ежедневно това е най-"видния" ефект.  Вълната представя релативно движение и същевременно "напрежение" на структурното пространство (или среда) в което тя се разпространява, и чак тогава идва свойството и на "отдаване" на натрупаната в това пространство ( или среда) енергия към други заобикалящи "среди", като е ясно че това отдаване е подвластно на различни функции зависещи от различните свойства на тези среди.  Прочетете този ми коментар от преди 4 години, точно върху надлъжни и напречни вълни, и надявам се най-малко да видите различна динамика при проявяването на вълните: http://mazeto.net/index.php/topic,9693.msg77844.html#msg77844
Динамиката която описвам, при този си коментар, има общо с това което описвате тук, но вашето виждане е, поне спроед мен, е доста непълно:
Та ако си представим гредата че я удряме фронтално по нея се понася вълна същата като и да я удряме странично - разликата е че в единия случай в другия край на гредата в единя случай ще имаме дифракционна картина а в другия случай ще имаме интерферентна картина и ДА - по-бавно ще достигне защото получаваме многкратно отразена от структурата на гредата вълна.

Реално определящо за една вълна е е единствено дължина и амплитуда - а дали ш е с определен ъгъл на практика няма никакво значение за същността на вълната сама по себеси......
Тук имам два въпроса, спрямо какво определяте тази амплитуда и как виждате движението на "фронта" на вълната?

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 276
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Тесла - вълни
« Отговор #236 -: Януари 12, 2020, 08:55:52 pm »
Цитат
    Та ако си представим гредата че я удряме фронтално по нея се понася вълна същата като и да я удряме странично - разликата е че в единия случай в другия край на гредата в единя случай ще имаме дифракционна картина а в другия случай ще имаме интерферентна картина и ДА - по-бавно ще достигне защото получаваме многкратно отразена от структурата на гредата вълна.


Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 736
Re: Тесла - вълни
« Отговор #237 -: Януари 12, 2020, 09:02:09 pm »
Здравейте,
Тесла вълни, да върнем към записките на Тесла. Тесла докладва за надлъжен импулс движещ се около 3с, 3 пъти скоростта на светлината. Някой изследователи са като Тома неверни и проверят тази информация като получават лични откровения, отговарят на въпроса енергията,  движи ли се с над светлинна скорост? Това не противоречи на СТО, защото става въпрос за нематериално тяло-енергия.
Подава се импулс и се констатира скорост 1,23с в дълга линия, сиреч 23% по-висока от скоростта на светлината. Опитната установка е проста и по силите на напреднали радиолюбители. Имаме излъчващ ТТ  и две четвървълнови антени разположени надлъжно на разстояние 1м. Двете антени са свързани с еднакви кабели към двувходов  гигахерцов осцилоскоп. Като се знае разстоянието и като се отчете фазовата разлика, лесно се изчислява скоростта на импулса.
По сложен експеримент за лаборатория е да се ползва криогенна техника и свръхпроводници. За датчици се ползват два лазерни лъчи разположени напречно на гравитационния импулс, а  приемните фотодиодите са свързани към гигахерцов осцилоскоп. Отчетената скорост е 64с, 64 пъти скоростта на светлината. Импулсът бил толкова силен, че пробивал 4см бетон. Технологията е засекретена, защото може да се ползва за военни цели, така стигаме до важната тема, ако няма външен контрол, то обезателно трябва вътрешен контрол т.е. "Чистата душа".

Друго характерно е липсата на откат, ли нарушаването на трети принцип на Нютон. Това явление може да сравним с пушечен изстрел. Куршумът отива много надалеч с много по-голяма скорост, а газовете са около оръдието във Формата на вихър. Разбира се това сравнение е частично вярно, защото в реалния изстрел имаме откат на оръжието. Токът е барута, който се превръща в газ и газов вихър. Да разгледаме три вида ток:
-постоянен ток, характеризира се с един параметър - амплитуда (големина)
-променлив ток, характеризира се с два параметъра - амплитуда, честота (период)
-импулсен ток, характеризира се с три параметъра - амплитуда, честота (период), стръмност-преден заден фронт, нелинейност.
Тесла-вълните възникват при импулсен ток, при нелинеен (експоненциален) ток на разряд на кондензатор. При ТТ имаме електрически и вълнов резонанс, който чисти хармониците и Тесла вълни са минимални.

От изложеното по-горе се вижда, че ефир има, може да го наречем пространство-време по Айнщайн или физически вакум, а може и тъмна материя и тъмна енергия. Ако се върнем към ОТО, там с енергия може да се пробие пространството и да се създаде тунел (коридор), другото е с маса т.е да имаме черна дупка. Ако се върнем към "Филаделфията" 1943г., там с много енергия е трябвало да се получи невидимост, но се отворил коридор и кораба се преместил. Очаквай неочакваното!
Ефирът го има но механичните модели са грешни, трябва да се приеме дифузно смесване. Материята може да се разглежда като отворена система и ентропията да се намалява т.е. да се получава СЕ чрез дифузия.
Няма енергийна криза има криза на невежеството!       

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 674
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Тесла - вълни
« Отговор #238 -: Януари 12, 2020, 09:04:33 pm »
Не това въобще не е отразяване. Това е еластична деформация огъване. Докато в другия случай имаш уплътняване и разтягане които са много по различни от огъването.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 955
Re: Тесла - вълни
« Отговор #239 -: Януари 12, 2020, 09:30:03 pm »
Радико, четеш без да вникваш в материята:
Цитат
При S – вълните (вторични вълни), земята се люлее периодично на двете противоположни страни. Тези вълни са напречни, тоест могат да се разпространяват само в твърда скала и по водната повърхност. Скоростта им е 60% от тази на P – вълните, но са по-разрушителни
Напречните вълни се появяват само на границата между две различни среди - твърда скала - мека структура и водна повърхност - въздух. Точно както montanar ти го каза.
Всякакъв вид механични вълни се предават чрез взаимодействие между частиците - налягане и триене (за разлика от електромагнитните). Според мен триенето е по слабият механизъм за предаване на вълни в сравнение с налягането. При земетресение всяка една частица става излъчвател на своя сферична вълна. Естествено е че надлъжните вълни ще пристигнат първи, нали се движат по най краткият път - правата линия. Докато напречните се получават от достигналите повърхността на земята надлъжни вълни.