Автор Тема: Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място  (Прочетена 1047768 пъти)

Неактивен EDM electronics

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 591
  • Рейтинг: 234
Dedo pop, според мен генератора на Капанадзе е работоспособен. Но да бъда по-точен - вярвам, че е работоспособен, т.е. опираме до религия, вяра, интуиция, логика.
Аз ако бях убеден и знаех как да го направя да работи, вече щях да съм го направил. Иначе техническата част не е сложна и може да се сглоби един такъв прототип за 2-3 дни умерена работа, стига да е известен принципа. На мен той не ми е известен и отдавна спрях да го търся. Виж mito_kupona е най-упорития във форума по търсенето на СЕ и специално тайната на генератора на Капанадзе, дано постигне успех, той както казах го заслужава. Труда рано или късно трябва да се заплаща. И Вселената и Господ помагат в това отношение /казвам от личен опит/. Достатъчно е човек да им докаже упоритостта си. Под плащане няма предвид парите на Джордж Сорос. Имам предвид да се разкрие тайната. Това ще направи по-щастлив човека от парите, който я търси. Щот то щастието е вторичен продукт на правилно организирани действия, не е пари.  Щастието не се преследва, то е в самия човек и пътят до него е развитие на способностите му. Аз поне се чувствам най-щастлив, като се радвам на труда си, особено в електрониката.

Дядо попе, какъвто си атеист и материалист, едва ли ще разбереш какво си приказвам, ама то това си е твой проблем.
Недейте така песимистично със СЕ, така обиждате хората, които работят, а те не са глупаци. Не я търсят само за себе си, приели са го като мисия. Губят си ценното земно време в нещо с незнаен изход, жертват се. Дайте сега да ги оплюем и подиграем. Аз също не търся СЕ, работя си по конвенционалната техника нон-стоп, но респект към ония които търсят СЕ. Ако преди 1 век на някоя седянка някой твърдеше, че няма атомна-свободна енергия, по подобен начин щяха да реагират. Ето че има. Друг е въпросът, доколко това ще подобри живота и той ще стане по лесен.

И нека правим разлика между търсачите на СЕ. От тях има много полудели, има ги и в нашия форум, те лъжат, мажат, търсят внимание, чешат его, но има и сериозни. Който има умение да мисли грамотно, веднага разбира кой от кои е. Човек за да гледа му трябват очи, но за да вижда трябва да умее да мисли.

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 610
  • Рейтинг: 229
Здравейте,
Колегата mito_kupona е разкрил блоковата схема, но пътя който е избрал не е единствен. Щом имаме нелинеен процес и  прекъсване между генератора и товара, това може да се постигне като се промени честотата и фазата без прекъсвач. Така, че в нелинейна верига всичко е възможно се потвърждава още веднъж, нищо ново под слънцето. Теорията е ясна честотно-фазово свързване, остава схемотехниката и настройката.

Неактивен ventsy74

  • Наблюдаващ
  • Публикации: 15
  • Рейтинг: 4
Отчеее работоспособно е и още как. В една друга тема оставих и схема която е работоспособна и ти беше първия ,които си "проследил"намотките и отрече че не била работоспособна .Преди време и аз отричах но единствено пред себе си ,че капанадзе е намреил резонанса но се оказа че е прав.Не че отричам силата на резонанса но просто не вярвах тои да го е намерил.Мито след ,като си разкрил или почти разкрил схемата да ти се струва че една друга тема която модератора заключи (дали случайно) е много сходна с това за което говориш?

Неактивен x_name41

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 704
  • Рейтинг: 138
  • Пол: Мъж
  • "музиката удължава живота"
    • http://www.4shared.com/account/dir/8Lu4dgzG/sharing.html
нека да уточним до този момент. И в двата патента на Капанадзе има две бобини. Във единия патент е указано, че магнитното поле във първата бобина е по силно от това във втората бобина
Цитат
The electromagnetic fields occurred at the bobbins (6, 10) are different and the magnetic field at the first bobbin (6) is higher than the second bobbin (10).
,
значи има импулсен обратен преобразовател от ниско към високо напрежение (примерно 12-220 волт), това е първата част от схему ). Във втората част се съдържа токовия усилител, който трябва да усили лишния ток от въздуха или диелектричната среда (както е описано във патента). Във другия патент също има две бобини и по аналогичен начин стоят нещата, само дето там е указан токовия усилител под номер 9.

И така нека видим какво ни казва Капанадзе за да сверим и да махнем доколкото е възможно грешни мисли и схеми ))
1. заземяването във схему е задължително
2. искрата е необходима
3. за начало на процеса са необходими фаза и нула от контакта или от инвертор (да се има предвид ~220V/50Hz). След това се усилва токовата съставляваща, при това импулсно (както е споменато и в патента "токов усилител") и на изхода отново има фаза и нула, и това е общо взето. Значи чрез помоща на захранващия източник се усилва импулсно токовата съставляваща на изхода и това е ))


и тука съм нарисувал схему според описанието ))
« Последна редакция: Декември 23, 2017, 02:56:37 am от x_name41 »

Неактивен PyroVeso

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 692
  • Рейтинг: 217
  • Life is a DIY project!
Еми айде, Xname!
Щом е толкова просто - за Коледа чакаме работещ прототип!  :)

Неактивен teofilius

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 698
  • Рейтинг: 124
  • Пол: Мъж
    • Teosfera - free energy - antigravity
Принципно и при СЕ и при който и да е източник или генератор на енергия ние се нуждаем от мощност а тя е функция от ток и напрежение. Токът е който върши работа, а за да тече ток-поток е нужно напрежение за да преодолява съпротивлението на товара. Ако имаме източник на напрежение това само по себе си не е енергия.  Правил съм експерименти при които последователно имам източник на напрежение например 220 волта и източник на ниско напрежение примерно 5-10 волта но с потенциал  да даде голям ток. Е няма такъв вариант при които да се кръстосат два източника на енергия като от единия се вземе напрежението а от другия тока. Всеки си е за себе си.  Ако са във фаза то се събират напреженията им а товара по ток е винаги и естествено върху източника на по-високото напрежение. Може и в паралел да работят и последователно но товара е най-много върху източника на по-високото напрежение. Вярвам че устройствата на Капанадзе са реални и работят но не вярвам, че всяко обяснение което дава е вярно толкова че да стане отправна точка и някаква аксиома, че да си правим изводи. Дори разрядниците при него са за отклоняване на вниманието от реалния принцип. Дори Бобините които ни се набиват в очите са именно за това и така да отклоняват вниманието ни. Ако за последните десет години всички които са се опитвали да възпроизведат Капанадзе не са били концентрирани върху него а върху всякакви различни принципи, възможности и лично творчество до сега щеше да има достатъчно успешни генератори на СЕ и поне един изобретател щеше да се намери който да е достатъчно "луд" в добрия смисъл на думите че да не прави това което прави мнозинството движено от алчност за пари и слава но да пусне свободно информацията за целия свят и сега щяхме да сме напредващ етап на енергийна революция...

Неактивен x_name41

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 704
  • Рейтинг: 138
  • Пол: Мъж
  • "музиката удължава живота"
    • http://www.4shared.com/account/dir/8Lu4dgzG/sharing.html
ами не, вижте по всяка вероятност нещата не са така както ни се виждат и ни се струват, защото все пак е възможно да има определен начин за кръстосването на "ежа" и "ужа", и той при всички случаи не е този за, който се споменава във поста на teofilius.
Не искам да избързвам но бих привел един практичен пример в този контекст с мой експеримент показан във две три видеа по долу:

<a href="https://www.youtube.com/v/mACmxxDFcQE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/mACmxxDFcQE</a>
така, да поясня към видеото. Когато работи самоделното инверторче, лампата свързана към него свети слабо и се чува слабо бръмчене от трансформаторчето с ниска честота. Когато включа високото, бръмченето на трансформаторчето се усилва и лампата светва по силно, и тъй-като бръмченето не може да се чуе на видеото, то реших да го запиша чрез програмка на звуков осцилоскоп за телефона, на която се вижда, едно усилване на амплитудата и това става точно при включване на високото напрежение, като бръмченето се усилва....

<a href="https://www.youtube.com/v/jIc1LGwgrIE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/jIc1LGwgrIE</a>
а тук във това видео се вижда усилването на светенето на лампата при пускането на високото (схему се намира под видеото). Ако предположим, че не е възможно смесването на "ежа" и "ужа", то тогава защо се усилва бръмченето на трансформатора?

Неактивен mito_kupona

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 560
  • Рейтинг: 211
Генератора на Капанадзе работи на принципа предавател-приемник, според мен, анализирал съм първата част на схемата в предните ми постове. Добавъчната енергия, която се получава на изхода се получава от добре познатия ни резонанс, няма никакви мистики тук. При резонанс енергията, която се натрупва в контура, идва от обкръжаващото ни пространство, доказан факт. Защо предавател-приемник, защото, по този начин, който се използва в радиотехниката, може да се сваля енергия от резонансен кръг, без да се нарушава резонанса на самия контур. И затова първата част на схемата е предавател, модулатор, а във втората част на схемата се извършва демодулирането на сигнала и обработката му до удобен вид за използване.
     Спомнете си обясненията на Том Биърден за дипола и за затворените вериги, които унищожават този дипол, когато се затвори веригата. Затова Капанадзе използва преръивателя или комутатора да отделя схемата от захранващия източник. Когато схемата е отделена от източника вследствие резонанса амплитудата се покачва, да речем до 2000 волта, а тока си остава същия, който се черпи от захранващия източник, да речем 3 ампера. Вследствие модулацията и демодулацията тези 3 ампера си остават три ампера до следващия блок на схемата наречен усилвател на ток и резонанса на високата честота от ВЧГ не се нарушава. А самият блок усилвател на ток не е нищо друго освен високоволтов въздушен понижаващ трансформатор, който трябва да трансформира енергията 2000 волта 3 ампера в енергия удобна за ползване примерно 220 волта 27 ампера. Затова Капанадзе казва, че за изработването на генератор  1 мегават, бобините трябва да са високи 10 метра.
    Има нещо подобно на кръстосването на "ежа" и "ужа", но не точно, защото "ежа" тока си остава същия до последния блок преди товара, а именно токовия усилвател, а това което се променя е амплитудата на напрежението, да речем от 12 волта, които идват от захранващия източник до 2000 волта след резонанса. И вследствие модулацията и демодулацията на сигнала на входа на токовия усилвател се получават същите тези 3 ампера от захранването, но вече с амплитуда 2000 волта, което прави 6000 волтампера, а от източника се теглят 12 волта 3 ампера-36 волтампера.
 Весела коледа!!!

Неактивен PyroVeso

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 692
  • Рейтинг: 217
  • Life is a DIY project!
Мито, всичко много хубаво, логично и т.н. Но остава пак въпросът - откъде ще се вземе пуста прибавка? Единият вариант е както coke2k обяснява за Тестатиката - от йони във въздуха, образувани от гръмотевици, водопади и т.н. Втори вариант е "кражба" на радиовълни, излъчени от други източници. Трети вариант е, както някой писа за диска на Сърл - за сметка на температурата на околното пространство.
Да поразсъждаваме върху последния вариант: температурата представлява някаква усреднена кинетична енергия на хвърчащите (или трептящи) във всички посоки частици (молекули, атоми) на средата. Ако можем по някакъв начин да преобразуваме тази кинетична енергия директно в електрическа (разбира се с COP под единица) бихме постигнали именно охлаждане на средата за сметка на полученото електричество. Ако обаче ПОХАРЧИМ това получено електричество, то в край сметка ще се превърне пак в топлина. И какво излиза? Топлината която сме дръпнали от средата при получаването на ток + топлината, образувана при похарчването на тока би трябвало да даде 0 /нула/, НО това предполага преобразуването топлина -> електричество да е с COP=1. И дори COP да е = 1, то пак ще ни трябва някакъв първоначален импулс за да започне процеса - дали ще развъртим машината механично, електрически или по някакъв друг начин - няма значение. Лошото е, че енертгията на този първоначален импулс винаги ще ни се явява един допълнителен и неизбежен преразход...

Какво излиза от всичко това? Че без да имаме някакъв тайнствен, непознат досега вид енергия или източник на енергия, които ние чрез някаква галимация да преобразуваме в познат и използваем от нас вид енергия - няма СЕ!

Руслан, преди да бъде разкрит, съчиняваше какви ли не измислици - ядрено-магнитни резонанси, йонизация на средата, привличане на заряди от въздуха и какво ли още не, пропускайки "незначителната" подробност, че енергията за йонизацията на въздуха или за разклащането на ядрата в най-добрия случай може да се прибере обратно на 100%, а реално на много по-малко...

За да прибираме от едната страна на процеса енергията for free, и да си я ползваме със здраве, е необходимо от другата страна на същия този процес НЯКОЙ ДРУГ да я влага. Бил този някой водопадът, или гръмотевичната буря, или вулканът, или горският пожар, или Слънцето, или електролизьорът, който ни дава вече разделени водород и кислород...

Та дайте, вместо толкова години подред да преливаме от пусто в празно, да се замислим ОТКЪДЕ и ПОД КАКВА ТОЧНО ФОРМА ще дойде СЕ във всичките тези установки, че да може след това да я сваляме, преобразуваме и т.н.? Обяснението "от околната среда" според мен не е задоволитено.. От каква характеристика на околната среда ще черпим? Какво има тя в повече, натрупано и чакащо с някакъв прост стартов процес да я освободим като лавина, и после да освободим енергията на тази лавина. И дори и да успеем - откъде след това ще се вземе следващата порция сняг за тази лавина, та да можем пак и пак да я предизвикваме?

Защото очевидно е, че ако в една термично изолирана стая преобразуваме топлината в ток, който извеждаме по жици от стаята, ще стигнем в един момент до абсолютната нула. А после?

И въобще - какъв процес, характеристика или явление може да създаде в 1 куб.м. пространство (или по-малко) натрупване на някакъв непознат нам вид енергия, че ние от там спокойно и дългосрочно да черпим киловати и мегавати? Какво черпим, какво разваляме, или какво изгаряме, и как то успява да се възстанови? Откъде се взема възстановяващото количество?

Неактивен teofilius

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 698
  • Рейтинг: 124
  • Пол: Мъж
    • Teosfera - free energy - antigravity
Ако говорим топлинна енергия и преобразуването и в електрическа то ефективния принцип е на климатика(хладилника). Темата трябва да е друга а не за Капанадзе но както и да е.  Като принцип това е нещо което е общоизвестен факт. Просто е нужно да се направи така, че получената механична или електрична енергия да се използва за поддържане на процеса и да има достатъчно в излишък за полезни нужди. ..

Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 610
  • Рейтинг: 229
Здравей колега PyroVeso,
Задаваш фундаментален въпрос, от къде идва енергията? От температурата, кинетичната енергия на материята свързана с времето. Отговор от времето.
Става като се направи стабилен солитон-единична стояща вълна. Солитонът може да е сферичен (кълбовиден) или тороидален ако се върти. Последния се наблюдава при генератора на Сърл. При експеримента на двамата руснаци, наблюдават спадане на температурата на средата с около 8 градуса Целзий и изчисляват колко калории се смукват от генератора при 7,5 кВт, СОР<1. Ако се увеличи хаоса т.е температурата всичко се превръща в лава.
Ние горим време генерирано от звезди и черни дупки. Сега Вселената се разширява ускорено, така, че този Благодат е в изобилие.
Пространство-време и енергия са трите страни на нещата. Трябва ни СЕ но пространството да не мърда остава времето да тече т.е времето е загадъчния източник.
« Последна редакция: Декември 26, 2017, 12:10:10 pm от mi68 »

Неактивен hyparh

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 579
  • Рейтинг: 178
  • Пол: Мъж
  • As above, so below
  • Скайп: supercell3
Определено при издирването на СЕ това е един от основните въпроси, които си задава човек - от къде идва тази енергия, може ли от нищо да се получи нещо?
Аз си мисля, че такова нещо като "нищо" не съществува. Учените твърдят, че дори в най-дълбокия вакуум кипи от активност на субатомно ниво с постоянно зараждане и анихилиране на частици. В такава среда ще бъде доста трудно да се извлече някакъв вид енергия заради нестабилността на частиците.

Когато сме заобиколени от материя, обаче, нещата стоят по-различно. Възможно е именно от материята да струи постоянен поток, съдържащ така да се каже "замаскирана" енергия. Какъв е механизмът? Материйните частици и субчастици са в постоянно движение, те не са статични - трептене, пулсиране, въртене... Тази дейност поражда нещо като вторични частици с по-ниска честота, които се натрупват около фундаменталните (т.е. в самата структура на материята). Когато станат прекалено много, те започват да се излъчват в околното пространство. Този процес можем да наречем излъчване от материята. Тези (може да ги наречем "меки") частици са структурирани подобно на атомите, помещавайки в себе си все по-малки субчастици, притежаващи заряд. Какво се получава? Околното пространство е изпълнено с изобилие от меки частици, излъчвани от материята, които от своя страна помещават още по-изобилно количество заряди, които са замаскирани в тях. Оттук възниква възможността чрез определен процес меките частици да бъдат възбудени, да настъпи тяхната дезинтеграция с освобождаване на използваеми заряди (които в зависимост от обстоятелствата може да се проявят като електричество, магнетизъм, топлина или светлина). Те никога не могат да свършат, понеже материята постоянно ги произвежда с нейната неспирна активност.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 747
  • Рейтинг: 238
  • Пол: Мъж
  • Трудният начин е по-лесен
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
hyparh
В една друга тема "доста по теоретична" бях изказал доста сериозно обяснение на това, от къде може да дойде такава енергия. При това със сравнително добре аргументирани доводи.

Неактивен hyparh

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 579
  • Рейтинг: 178
  • Пол: Мъж
  • As above, so below
  • Скайп: supercell3
Не се сещам за този твой пост, Радико. Искаш да кажеш, че принципите са сходни ли?

Неактивен x_name41

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 704
  • Рейтинг: 138
  • Пол: Мъж
  • "музиката удължава живота"
    • http://www.4shared.com/account/dir/8Lu4dgzG/sharing.html
тъй-като диалога и размислите вървят в посока "същност на материята", то снощи се разрових малко из интернет във микромира, чрез електронни миркоскопски снимки на атома. Немога да не скрия удивлението си от различията, които видях (на едно място атомите изглеждат по един начин (като вълнови форми) а на друго място по друг начин (като топченца)), как е възможно това?. Стана ясно също, че атомите на химическите елементи от периодичната таблица се отличават единственно по размери като диаметъра им варира от 0.062 нанометра за хелиевия атом до 0.596 нанометра за цезиевия атом. След това установих че съществува 100 пъти разлика (разминаване) между данните предоставени от учените за едно и също нещо, което е твърде много за обекти на микрониво и човек започва да се чуди на кое и на какво да вярва в такива моменти. Ето ще ви покажа и нагледно. Реших да видя на какви честоти отговарят посочените дължини на вълните на споменатите атоми. и така излязоха тези резултати:

4835400THz atom frequency Helium (He)
  503010THz atom frequency Cesium (Cs)

4332390THz diapason frequency manifestation of atoms (mater)

or

4.835400PHz atom frequency Helium (He)
0.503010PHz atom frequency Cesium (Cs)

4.332390PHz diapason frequency manifestation of atoms (mater)

резултатите са получени по следния начин, взех примерно дължината на вълната за диаметъра на хелия 0.062 нанометра и я конвертирах чрез този калкулатор във гигахерци и се получи 4.8354e+9 гигахерца, след това я копирах и я пейстнах във този калкулатор и се получи 4835400 терахерц или 4.835400 петахерц честота за хелиевия атом. След това проверих във таблицата за дължините на вълните и честотите при, което излезе и въпросното разминаване от 100 пъти, ето вижте:







източник: http://www.mysearch.org.uk/website3/html/1%20Matter%20is%20made%20of%20waves.htm

и каква е тази субстанция вълнова около атомите?, да не би да е въпросния ефир? (а на другото изображение тази субстанция изглежда като солидна?)

« Последна редакция: Декември 26, 2017, 08:54:50 pm от x_name41 »