Автор Тема: Антиматерия какво е това в същност  (Прочетена 7010 пъти)

Неактивен технократ

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 954
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #15 -: Септември 01, 2019, 09:04:12 am »
Кой ги видя тези частици, как ги видя, къде ги видя, за да ги видя и аз. Мога да ви покажа снимка на медния атом, но за снимки на електрон, позитрон, неутрон и останалите измишльотини леви долни и десни горни кварки не съм чувал да съществува. Теоритичните физици, са най-големите фантасти на нашето време.....
  Интересно ми е, ако дишам анти кислород, дали ще ми е нужен и анти бял дроб.
Нищо лично към никой, но това са безумия.....

Виждат ги във ускорителите и детекторите на елементарни частици. А защо няма стабилни атоми от антиматерия, засега е божа работа.

Неактивен mito_kupona

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 619
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #16 -: Септември 01, 2019, 10:43:12 am »
Това, което виждат на екрана на компютъра е компютърен модел, който никой не знае дали е правилен. А когато успеят да ги заснемат тези частици и да видят, как се движат и взаимодействат, вече е друго нещо. Но засега такива снимки няма и няма да има. Детекторите може да регистрират частиците, но не могат да отчетат тяхното реално движение и взаимодействие. Всичко е гъста лондонска мъгла и на тази тема може да се фантазира хилядолетия.....
 Стабилни атоми от антиматерия няма и няма да има, защото такова нещо не съществува. Има ефир, етер и е крайно време „науката“ до го признае и изучи..... От него ефира, етера е изградена материята, той е фундаменталната частица, той е вещество, затова в истинската таблица на Менделеев той заема номер 1 и е наречен „Нютонии“. И в същото време в нормално състояние ефира, етера оказват налягане върху материята, за да я удържат цяла, а ако това налягане го няма материята ще се разхвърчи във всички посоки и ще се разпадне на фундаменталните частици от които е изградена ефир, етер.

Неактивен montanar

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 960
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #17 -: Септември 01, 2019, 11:02:46 am »
Радико - МТМ е в известна степен прав. Има неутрон - който от собствена страна се състои от кварки които от собствена страна могат да има аникварки така че може да се приеме че има и антинеутрони.
И да при анихилация атом антиатом се получава огромно количество енергия - толкова много че акъл трудно го побира.
А конкретно: (измерено)
ако приемем прореагирането на кислород с водород за 1
то разпада на урана генерира 5 850 000 пъти повече енергия
ядрения синтез на деутерии тритии до хелии дава още 4.14 пъти повече енергия от урана
а при анихилация на водород антиводород енергията е 264 пъти повече от на синтеза на хелият.
Пак повтарям - това са подтвърдени данни.

Към Мито купона - изказването ти се базира на неграмотност и непознаване на материята.
Но е вярно - електрона директно още не е наблюдаван както и фотона както и тъмната материя но те са хилядократно (че и повече) изучени и подтвърдени за да може да се формира образът има достатъчно ясно (изключаем тъмната материя която по обективни причини за сега трудно се детектира) Но ако нещо лети като гъска кряка като гъска мирише като гъска и прочее неща като гъска не би трябвало да е кон а ще е гъска.

В заключение мога да  кажа и аз че моделът не е довършен и подозирам доста непълен - например Хигсовия бозон - той е много шантаво нещо и беше отличн кандидат за тъмна материя докато не се разбра че масата му е доста голяма за тая работа (отново експериментално подтвърдено)

Проблема който чака да бъде решаван е с тъмната материя - дали тя има антитакава или не - аз клоня към по-скоро не - спрямо моите анализи (не че нещо струват)  :)


Неактивен технократ

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 954
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #18 -: Септември 01, 2019, 12:58:53 pm »
Монтанар и към митьо, електрона визуално не е наблюдаван но се засича във така наречените мехурчести камери, даже и траекториите му се виждат. Пък фотони се виждат косвено на фотоплака, а някъде бях чел че окото на някакво насекомо виждало единичен фотон :o
Така че частиците се виждат по един или друг начин, но не и визуално възприети от очите. Ако човешкото око имаше нужната разделителна способност за да види единичен фотон, то ще го вижда.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 305
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #19 -: Септември 01, 2019, 01:35:27 pm »
Ако под директно наблюдение на електрон визирате да надникнете в дупка от която излизат електрони, да не е правено такова наблюдение или по точно никой който го е правил не е бил в състояние после да разкаже ако някой очаква да види снимка на нещо като закръглена или не толкова сфера и да му кажат ето това е снимка на екектрон също няма как да стане. Ако светлината беше съставена от фотони които са много по малки от електроните "хипотетично" щеше да е възможно, но понеже светлината е електромагнитна вълна с определена дължина на вълната тя може да бъде фокусирана само върху обекти не по малки от дължината на вълната, впрочем половината от дължината за което един учен взе нобелова премия преди две или три години. Са относно ненаблюдаемостта на електрона. Абе колеги вие зрели хора ли сте или пубери родени след бума на ЛЕД телевизорите. Вие га че ли не сте гледали телевизия на кинескоп. Или си мислите, че там вътре едно джудже рисува много бързо картинките това са мнооого джуджета викат им електрони и излизат от едно нещо дет го наричат катодна тръба.


Мито това определение за етер дето го даваш е подигравка измислена от привържениците на стандартния модел за да замени истинското и вярно определение и да бъде дискредитирана теорията. Стига си говорил глупости етера не е частица частици има САМО ВЪВ СТАНДАРТНИЯ МОДЕЛ. Това което твърдиш в момента е само леко изкривен вариант на стандартния модел. Абсолютно същата глупост е. Просто все едно една част от думите са преведени от един език на друг. Ако приемеш, че  англииското "кварки" преведено на латински  звучи като етерони ще се усетиш за какво става дума.
Етера е нещо съвсем различно от това което си го представяш.

Неактивен технократ

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 954
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #20 -: Септември 01, 2019, 02:16:36 pm »
Няма как да видим електрон директно, ако попазне в ретината ни, свършено е с нея. Но косвено чрез фотони се наблюдават и електрони, най елементарно е пикселът от старите кинескопни телевизорчета, всяко зрънце е попадение на електрон върху електролуминисцентният материал. Сега етера ми омръзна да го обсъждаме, не го отричам но до момента няма никакви експерименти които го потвърждават. Има един на ММ правен 19 век, ама е некоректен поради причината че ако има духане на етера и забавяне на светлината когато се движи срещу вятъра, то нейната скорост на забавяне се компенсира когато лъчът отразяващ се отива в посоката на вятъра. Демек трябва нов опит, да се мери само на отиване. Май са правени и такива с разни интерферометри, обаче резултата бил в рамките на грешката на апаратурата. Та ако има етер той не би бил преносна среда на електромагнитното поле, а нещо друго, по му подхожда ролята на раздуващо се пространство, ама пак не е чисто пространство, защото пак трябва да съществува със пространственни параметри, за да има свойството да се раздува или гъне, абе пълна каша. :-X

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 867
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #21 -: Септември 01, 2019, 02:34:11 pm »
Виждат ги във ускорителите и детекторите на елементарни частици.
технократ-е нищо не виждат в ускорителите на елементарни частици. Там се вижда само една траектория на предполагаема елементарна частица. И сега почва голямото нагаждане на данни. Каква енергия, какъв заряд, каква скорост и каква маса трябва да има предполагаемата елементарна частица за да може в съответното магнитно поле да опише тази траектория. След като са изчислени тези параметри (според познатите към момента закони) започва голямото търсене, коя точно елементарна частица според теорията наречена Стандартен модел има тези характеристики. Но там има достатъчно много теоретични модели на частици и все някоя ще пасне. За мен е по интересно когато случайно се срещне характеристика на непозната към момента частица, търси ли се обяснение на феномена или просто се замита под килима като техническа грешка. И да дам едно пояснение за "техническа грешка" - ако две частици, едната с положителен другата с отрицателен заряд, останат слепени след разбиването то новата частица ще бъде електронеутрална (или почти електронеутрална) но с двойна маса и енергия. Тогава как се процедира - тоя резултат да го премахнем от списъка защото не пасва на разбиранията ни...
Както виждаш цялата ни теория включително Стандартният модел е въпрос на интерпретация на фактите.
Източници: https://smartnews.bg/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BD/

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 305
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #22 -: Септември 01, 2019, 03:07:01 pm »
Предлагам да се върнем отново на антиматерията след тази кратка интермедия.
Та в резюме:
Уточнихме, че има антипротони състоящи се от друга подредба на кварки и т.н. Съгласихме се, че обратния заряд на антипротона и позитрона се дължи на подредбата на кварките в тях която логично би трябвало да бъде сходна с принципа на подредба на антинеутрона. До тук има ли несъгласни като изключим тези които изцяло отхвърлят модела като Мито. Неговото мнение го игнорираме за момента. По късно ще видиме.

Неактивен montanar

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 960
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #23 -: Септември 01, 2019, 03:30:14 pm »
Цитат
За мен е по интересно когато случайно се срещне характеристика на непозната към момента частица, търси ли се обяснение на феномена или просто се замита под килима като техническа грешка.
разбира се че се търси бат Ванко - то там проблема е по-скоро засичането на нещо.
В общи линий мисля да Радико. Горедолу да.

Неактивен технократ

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 954
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #24 -: Септември 01, 2019, 05:06:10 pm »
технократ-е нищо не виждат в ускорителите на елементарни частици. Там се вижда само една траектория на предполагаема елементарна частица. И сега почва голямото нагаждане на данни. Каква енергия, какъв заряд, каква скорост и каква маса трябва да има предполагаемата елементарна частица за да може в съответното магнитно поле да опише тази траектория. След като са изчислени тези параметри (според познатите към момента закони) започва голямото търсене, коя точно елементарна частица според теорията наречена Стандартен модел има тези характеристики. Но там има достатъчно много теоретични модели на частици и все някоя ще пасне. За мен е по интересно когато случайно се срещне характеристика на непозната към момента частица, търси ли се обяснение на феномена или просто се замита под килима като техническа грешка. И да дам едно пояснение за "техническа грешка" - ако две частици, едната с положителен другата с отрицателен заряд, останат слепени след разбиването то новата частица ще бъде електронеутрална (или почти електронеутрална) но с двойна маса и енергия. Тогава как се процедира - тоя резултат да го премахнем от списъка защото не пасва на разбиранията ни...
Както виждаш цялата ни теория включително Стандартният модел е въпрос на интерпретация на фактите.
Източници: https://smartnews.bg/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BD/

Не си запознат достатъчно добре и само приказваш, сега, детекторите само засичат частиците, но не определят тяхната маса или енергия. Заряда се определя в електростатично поле както знаеш едните се отблъскват другите се привличат, за останалите параметри като маса и енергия си има уреди наречени масспектрометри и спектрометри мерещи енергията на частицата в някакъв диапазон, но забележи, мерят се енергии на частиците в електронволтове, не джаули, а електронволтове, те отговарят на определена дължина от спектъра при комптъновско разсейване, тоест еластично разсейване на електрони и фотони, така замерват енергията честотата, на единичен електрон прекаран през плазма. въобще не си наясно със стандартният модел, вземи и прочети нещо преди да пишеш наизуст.

Неактивен dymelsoft

  • Administrator
  • Стабилен
  • *****
  • Публикации: 522
  • специалист, не носи на пиене
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #25 -: Септември 01, 2019, 05:08:19 pm »
  Извинете, че се намесвам в поредната умопомрачителна тема, създадена в опита си да откриете под "вола теле", но за да хванат дикиш думите ви е необходимо поне да са написани грамотно и по възможност без граматически грешки.
  Честно, какво се очаква да постигнете продължавайки да показвате вашата неграмотност, а имате очаквания думите изписани от вас да имат някаква тежест.
  Без да засягам никой лично, не е ли време да спрете с перченето и да свършите нещо действително полезно. Нещо практично и действително.
  Да споделите този опит с останалите, ако желаете разбира се и тогава грамотността няма да бъде от особено значение.

П.П. Замислете се, не е ли време да си вземете малко почивка от писането.

Неактивен ventsy74

  • Активен
  • **
  • Публикации: 238
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #26 -: Септември 01, 2019, 05:13:01 pm »
Радико умишлено ли пропусна най важния текст от статията?
Той не използва формули и рядко прибягва до математиката, но е блестящ експериментатор, напомнящ Фарадей."

Неактивен ventsy74

  • Активен
  • **
  • Публикации: 238
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #27 -: Септември 01, 2019, 05:25:23 pm »
Dymelsoft
В стил Монтанаро ти отговарям. Чукче не експериментатор а писател. 😉

Неактивен технократ

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 954
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #28 -: Септември 01, 2019, 05:35:42 pm »

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 867
Re: Антиматерия какво е това в същност
« Отговор #29 -: Септември 01, 2019, 06:46:07 pm »
технократ-е не смея да споря защото не знам за какъв тип детектор говориш. Но специално детекторите в ЦЕРН нямат масспектрометри, ползват магнитно поле с интензитет 2 - 4 Т създадено от свръхпроводник, работят във дълбок вакуум а не плазма и използват протони а не електрони. Но всичко е точно...
Източник: https://indico.cern.ch/event/347817/contributions/1752261/attachments/1132126/1618785/Glushkov.pdf