Автор Тема: James Hardy, ел. генератор+водна помпа, самозахранване  (Прочетена 21380 пъти)

Неактивен teslov

  • Beginner
  • *
  • Публикации: 75
  • Рейтинг: 2
  • Пол: Мъж
Положителна обратна връзка на водна помпа и електрически генератор дава допълнителна енергия. Не се виждат често такива механични системи за свободна енергия.

http://www.youtube.com/watch?v=zlinM1wAI5U&feature=channel_page - видеото
http://peswiki.com/index.php/Directory:James_D._Hardy's_Self-Looped_Water_Pump_and_Electricity_Generator - в енциклопедията
http://www.google.com/patents?id=rKSXAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=James+D+Hardy#PPA1,M1 - патента му
http://www.overunity.com/index.php/topic,5176.0.html - темата в overunity.com форума
« Последна редакция: Февруари 01, 2011, 11:04:41 am от altium »

Неактивен caduceus

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 159
  • Рейтинг: 233
Re: James Hardy - елегантно просто
« Отговор #1 -: Март 25, 2009, 11:29:21 am »
Здравейте,
тоя маркуч ако го беше понавил на спирала и имаше завихрител на края му, щеше да даде доста повече енергия. Спиралното движение на водата засмуква в нея оргон и при промяна на налягането тази енергия се отдава. Т.е. при сблъсъка с лопатките щеше да има доста по-голям импулс и съответно да може да се сложи по-мощен генератор, за да се увеличи полезния ток извън самозахранването. Нескопосно Шаубергер устройство... Скопосните - тук:

 http://www.linux-host.org/energy/svictor.htm - shauberger

и тук също

http://keelynet.com/energy/clemcone.htm - clem

Поздрави
« Последна редакция: Февруари 01, 2011, 11:06:39 am от altium »

Неактивен teslov

  • Beginner
  • *
  • Публикации: 75
  • Рейтинг: 2
  • Пол: Мъж
Re: James Hardy - елегантно просто
« Отговор #2 -: Март 25, 2009, 05:41:16 pm »
Връзките, които даваш ги знам, но не съм виждал работещо устройство по тях. Не казвам, че не са работили, но няма успешни репликации. А тук има нещо работещо, направено с минимални ресурси. Важното е да се улови ефект, след това нещата могат да се усъвършенстват.

Неактивен caduceus

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 159
  • Рейтинг: 233
Re: James Hardy - елегантно просто
« Отговор #3 -: Март 25, 2009, 07:54:54 pm »
ОК, навил съм се да направя проста реплика на турбината на Шаубергер от линка който дадох в предния си пост - нищо по-сложно от две медни тръбички за климатик, навити като спирала в определено съотношение, със правилната дюза в края. Водата трябва да бие по несиметрично гофрирана лента от алуминиева ламарина, там ще има да си поиграя явно...  :) В центъра - засмукващо водата сопло от някоя по-здрава фуния или др. Всичко това - сложено в яйцевиден стъклен буркан и закачено за оста на малко двигателче. Като врътна роторчето, то ще си покаже има ли саморазвъртане след определени обороти, както се очаква. Няма водни помпи, няма маркучи за поливане, няма генератори и сандъци с вода, няма жълти гумени ботуши и американски ентусиазъм  ;D 
Айде чакайте чудото, ама имайте предвид че умните хора са и мързеливи  :) Малко самореклама  :)

Неактивен kkrasi1967

  • Наблюдаващ
  • Публикации: 42
  • Рейтинг: 14
Та значи,помпите които биха били най-ефективни са 500-600 вата 220 волта;роторни и създават налягане между 3.2 и 4.2атм.,ако лопатното колело е с диаметър 400-500мм.а задвижващата шайба на генератора е да речем 220-250мм.то ще имаме вече достатъчно голямата сила за задвижване на поне 3 киловатов генератор който трябва и да е нискооборотен;до 1500об.м.;,та толкоз по отношение на механиката!
пп.няма да е лошо на общия вал да се сложи и един маховик който да поема евентуалните пикови товари!

Неактивен caduceus

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 159
  • Рейтинг: 233
Колега,
какво е движението на флуида в тия помпи? Осово, центробежно или нещо смесено? Моля да извиниш невежеството ми :) Харди казва, че ползва турбопомпа - още в началото на клипа. Предполагам, че е някакъв тип осова, за да не се зарежда водата с минус от центробежното движение. Осово вихрово движение по час. стрелка, без турбулизация и откъсване на потока е идеалния вариант.
Поздрави

ПП
Съжалявам, че не съм направил още нищо по обещаното, в предния пост  :-[ Напоследък времето ми намаля драстично, но и това ще стане

Сега видях пак коментарите под клипа - според тях Харди ползва това
http://www.aquaticponds.com/Cal-Pump-T10000-Torpedo-Pump--10500-GPH-_p_614.html
Какъв тип точно е тази помпа?
« Последна редакция: Юни 18, 2012, 03:31:36 pm от caduceus »

Неактивен Vetap

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 344
  • Рейтинг: 67
Така, както е дадено на картинката едва ли ще работи. Както вече някой досетлив човек е задал въпрос на Харди: "Защо не вързахте генератора с DC мотор директно" , "Пробвах но не става е бил отговорът". И аз като дете след дълги мъки се убедих в това. Така, че Caduceus е прав. Енергията, разбира се ако това нещо работи, може да идва само от завихрянето на водата - т.е... виж Шаубергер! Помпатаааа..аха!

Неактивен caduceus

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 159
  • Рейтинг: 233
Точно така е,
зоната в която влиза в системата допълнителната механична енергия, е тази в /при правилно завихряне/ и след помпата.  С директна връзка мотор-генератор липсва трансформационен преход и натрупване на оргона от околната среда в механичен импулс. Това важи за всички СЕ конвертори - не казвам генератори, защото процесът всъщност е трансформационен - от оргон в механична, топлинна, магнитна или електрическа енергия. В конкретния случай нишката води към Шаубергер
Поздрави

Неактивен Петър

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 168
  • Рейтинг: 12
Точно така е,
зоната в която влиза в системата допълнителната механична енергия, е тази в /при правилно завихряне/ и след помпата.  С директна връзка мотор-генератор липсва трансформационен преход и натрупване на оргона от околната среда в механичен импулс. Това важи за всички СЕ конвертори - не казвам генератори, защото процесът всъщност е трансформационен - от оргон в механична, топлинна, магнитна или електрическа енергия. В конкретния случай нишката води към Шаубергер
Поздрави

Че е така, така е, но не изключвайте още един вариант. Нещо да е бръкнал в генератора - постоянни магнити или (и) неутрализиране реакцията на Ленц и т.н.  :)
М/у другото някой чел ли е патента му - за какво става въпрос всъщност!

Неактивен oneman

  • Специалист
  • Активен
  • ***
  • Публикации: 247
  • Рейтинг: 27
  • Пол: Мъж
  • Направи го за да го разбереш
Гледах филма и прочетох посочените линкове.
Седнах малко да посмята при следните допускания:
- видяното във филма е вярно (не е манипулирано)
- помпата създава чист напор 20 метра (след изваждане на загубите от съпротивление)
- в електрическата част няма място от което да очакваме допълнителна енергия.
- мощността на помпата е 1 kW
- полезното натоварване  - 60 W лампа

Изчисленията са по два колона, електрически и хидравличен (воден), началото е ел. входа на помпата, а края е водното колело (турбината).
КПД на отделните компоненти са средни за типa устройство.
Количестовто изпомпана вода е изчислено на база приетия напор и мощност на водната помпа.

Изчислява се кинетината енергия на водата в системата.
Скоростта на водата е единственото нещо в системата, което меже да се манипулира чрез подбор на подходяща дюза. А кинетичната енергия зависи квадратично от скоростта на водата.

Сметките са направени върху схемата за по-голяма яснота и по-лесно изписване на формулите.

Изводи:
Според направените изчисления системата може и да работи в този вид.
Намаляването на сечението на дюзата е в порядъка на допусимото (под 4 за минимално съпротивление).
Има резерви за допълнителна полезна мощност:
- използване вместо водно колело на реактивна турбина Пелтон (КПД > 70%) или Турго турбина
- захранване на помпата по схема подобна на 'ротовертер'.

Изчисленията се приблизителни и имат за цел да се добие обща представа за възможността такава система да работи според показаното видео.

« Последна редакция: Юни 20, 2012, 11:48:20 am от altium »

Неактивен oneman

  • Специалист
  • Активен
  • ***
  • Публикации: 247
  • Рейтинг: 27
  • Пол: Мъж
  • Направи го за да го разбереш
Намерих тази реплика при руснаците.
http://www.youtube.com/watch?v=YYR3zOkzDO4
Цитат
Электрическая мощность насоса 1,1 Квтт.
Мощность двигателя-генератора 11 Квтт.

Доста добре изпълнено, но не намерих данни за резултатите ( получена мощност с товар ).
Развъртането на 11 kW генератор (асинхронен двигател) без товар до номинални обороти не е достатъчно за оценка.

Ако някой намери подробности по този експеримент нека ги сподели.


Неактивен toto_nagamoto

  • Наблюдаващ
  • Публикации: 23
  • Рейтинг: 1
  • Невменяем
Пълна бутафория, още недоумявам, че има хора които се вързват на такива дивотии! Това е пълен абсурд с тоя чекрък, който на всичкото отгоре е и неефективен да изкарва по голяма мощност от вложената, по скоро смятам, че би могло да бъде точно обратното а, който вярва във идеята значи е твърде наивен и прост, дето имаше една приказка за крива ракета космосът и е крив...

Неактивен oneman

  • Специалист
  • Активен
  • ***
  • Публикации: 247
  • Рейтинг: 27
  • Пол: Мъж
  • Направи го за да го разбереш
Пълна бутафория, още недоумявам, че има хора които се вързват на такива дивотии! Това е пълен абсурд с тоя чекрък, който на всичкото отгоре е и неефективен да изкарва по голяма мощност от вложената, по скоро смятам, че би могло да бъде точно обратното а, който вярва във идеята значи е твърде наивен и прост, дето имаше една приказка за крива ракета космосът и е крив...

toto_nagamoto, "чекръкa" на руснаците, от горното видео, всъщност е турбина 'Пелтон', макар и не идеална.

В този форум участват предимно 'наивни и прости' хора, които знаят, че това на което са ни учили не е цялата истина за света около нас.
Ако не ти харесва средата, никой не те задължава да участваш във форума.


Неактивен toto_nagamoto

  • Наблюдаващ
  • Публикации: 23
  • Рейтинг: 1
  • Невменяем
Колега oneman, вие явно не умеете да разсъждавате защото във въпросното видео, което посочвате не отчитате факта, че това са известни неща във физиката, които всеки може да потвърди (но е напълно безмисленно) и всъщност както сам виждате генераторът (който и какъвто и да е той), когато не е натоварен може да се развърти от по маломощен електродвигател, но когато се натовари картината рязко се променя и генераторът започва да кляка така, че не виждам какво ми се пените за глупости...
« Последна редакция: Юни 20, 2012, 07:36:13 pm от toto_nagamoto »

Неактивен oneman

  • Специалист
  • Активен
  • ***
  • Публикации: 247
  • Рейтинг: 27
  • Пол: Мъж
  • Направи го за да го разбереш
Колега, опитах се да Ви кажа, че ние тук се занимаваме с неизвестните (или забранените) неща от физиката.
Според познатата ни физика и Testatika не трябва да работи, но машинката
явно не е учила физика и си работи от много години.

Според физиката и пчелата не може да лети. ;)

PS. Погледнете тази тема, когато имате време Rotoverter