Автор Тема: Индукционен нагревател, направи си сам.  (Прочетена 6185 пъти)

Неактивен locco

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 540
  • Рейтинг: 90
Индукционен нагревател, направи си сам.
« -: Септември 16, 2017, 12:04:05 am »
Здравейте как се изработва индукционен нагревател на 50Hz http://vinteplo.ru/ ?  Колко навивки на волт?  Как се смята?  Предполагам не като обикновен мрежов трансформатор?

https://www.youtube.com/watch?v=mrlbNEXm3G0 Индукционный нагреватель "ВИН"

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 570
  • Рейтинг: 564
  • Стара върба не се превива...
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #1 -: Септември 16, 2017, 12:47:52 am »
locco, първо кажи за каква цел е този нагревател, за какво ще го ползваш?
За топене на метал, или за загряване на вода?

И в случая "Колко навивки на волт?" е неточен въпрос!

Аналогията с мрежов траф е почти пълна. Целта е да се нагрява само вторичната, затова, колкото по-"многовиткова" е първичната...толкова по-добре! Трябва термоустойчива изолация между първичната и вторичната. Колкото по-голяма разлика в навивките, толкова по-голям ток във вторичната, волтовете стават малко, токът-голям!

Добра е аналогията с индукционен поялник (ако си разглобявал такъв, де) ;)

Неактивен locco

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 540
  • Рейтинг: 90
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #2 -: Септември 16, 2017, 12:54:32 am »
Интересува ме по-точно как се изчислява индукционен нагревател?
https://www.youtube.com/watch?v=bcKVsgcCNI4  Болотов о индукционном нагреве

Ако се даде методика за пресмятането на индукционен нагревател. Всеки ще може сам да си изчисли според нуждите смятам.

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 570
  • Рейтинг: 564
  • Стара върба не се превива...
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #3 -: Септември 16, 2017, 01:11:16 am »
За всяко изчисление ти трябва да знаеш крайните си параметри (крайната си цел).
Колко градуса трябва да постигнеш температурно? Колко вата мощност...
Локално нагряване (в точка) ли търсиш или по-голям обемно мащаб...
Не може да търсиш изчисления, преди да си изясниш крайната цел!

Какво искаш да изчислиш?


П.П. Няма по- ефективен метод за прахосване на ел. енергия от индукционния нагревател :D

Неактивен locco

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 540
  • Рейтинг: 90
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #4 -: Септември 16, 2017, 09:25:57 am »
Здравейте Atos,  бързам да споделя с вас а и с всеки заинтересован по темата, какво ми доложи гоогле т.е. Електронното Онлайн Разузнаване: Методика за изчисляване на маломощни мрежови трансформатори намерих от инж. Атанас Шишков,  който е обучавал поколения наред кадърни специалисти по електронна техника. Разделено е за два вида магнитопровод Ш ламели и вит. Ето двата линка:
http://constructor.bg/shop/pages.php?page=1750
http://constructor.bg/shop/pages.php?page=1760
За индукционния поялник гогле (чичо гошо) намери:
http://forum.eshop.bg/viewtopic.php?t=84686
http://www.sandacite.com/forum/index.php?topic=7174.0
http://www.sandacite.com/forum/index.php?topic=1703.0
https://www.youtube.com/watch?v=kdcx3h8gtXw

И да обобщя от намереното се оказва, че за индукционен трансформатор работещ режим на късо съединение на вторичната му намотка. Първичната намотка се изпълнява с 30% намален брой на навивките й спрямо стандартната методика на практическо изчисление дадена от А. Шишков.  36нав. на волт се слага коефициент във формулата за изчисляване на витките вместо 48-52 средно 50 съответно за първичната и вторичната.  А и да попитам вярно ли е това предположение за 25-30% намален брой навивки в първичната. Пимерно около 1000нав.излизала първична при 7кв.см. сечение на магнитопровода ползвайки дросел от живачна лампа за донор, остава вторичната.
При положение, че индукционния нагревател ще работи в продължителен режим на работа за разлика от индукционния поялник, който работи в повторно-кратковременен режим на работа не е ли добре би било да намалим още индукцията B в магнитопровода с цел да не се претовари в режим на късо съединение?

Знаем от теорията на трансформатора, за мрежовия трансформатор - режима на работа на късо съединение е авариен режим. Претоварва се вторичната от огромните тоци на късо, направо оживява, ако не е добре закрепена и дори се разкъсва. Първичната все едно работи на празен ход т.е. Докато разсейваме киловати във късо съединената вторична в първичната тече подмагнитващ  ток не по-голям от тока на празен ход, заради разсейването на вторичното магнитно поле.
По принцип за вторична се ползва дебелостенна желязна тръба навивка на кусо, върху която се навива първичната намотка, но най-походяща форма за магнитопровода е П-образната с разделно навити бобини в случая с индукционен нагревател вторичната е от медна тръба навивка на късо?

Моята цел е по дълбока от само индукционен нагревател, стремя се да СЕ науча как се прави трансгенератора на мелниченко който трансформатор хаби сто вата а дава киловати на изхода си първата стъпка е да прави топло индукционен нагревател.
« Последна редакция: Септември 16, 2017, 09:58:32 am от locco »

Неактивен locco

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 540
  • Рейтинг: 90
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #5 -: Септември 16, 2017, 12:37:04 pm »
Задачата, Решена :) :) :) : http://oldweb.tu-sofia.bg/faculties/mf/adp/nntk_files/konf-14/Materials/NAPRAVLENIE-2/8-N.Nenov-OK.pdf проточен бойлер с трансформаторен индукционен нагревател на мрежова - технически университет - софия


Индукционно нагряване

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Стабилен
  • *****
  • Публикации: 962
  • Рейтинг: 205
  • Или не опитвай,или карай до край ! ОВИДИЙ
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #6 -: Септември 16, 2017, 04:07:56 pm »
Все пак в PDF файла досттъчно ясно е написано, теоретично PF малко под 100%. Иначе изглежда прекрасно, нямаме загуби в обем изстиваща вода. Но от друга страна не можем да съхраним обем вода при нощна тарифа. Въпрос? Кое от двете би било по ефективно за джоба? За околната среда е ясно.
Може би не е нужно да коментираме конструкцията, която меко казано в любителски-домашно-гаражни условия изработена, не би издържала дълго.
Да обележим, най долу Литература: Т1, Японците през 1997 год. са предложили в IEEE високочестотно нагряване (според мен по добър вариант имайки в предвид съвремнният напредък на импулсната техника). Този вариант опростява нещата спрямо вариант с честота 50hz.
Т2, През 1999 вече има US patent.
locco, като си ровил из нета, откри ли на пазара проточен бойлер на този принцип?
Успех с трансгенератора на Мелниченко!

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 538
  • Рейтинг: 172
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #7 -: Септември 16, 2017, 06:52:13 pm »
Като за студентски проект е много добре разработено, но за практическа реализация няма да срещнеш такъв бойлер по следните причини:
1. Един проточен бойлер трябва да има мощност поне 5 kW за да има достатъчен за повечето приложения дебит. За честота 50 Hz магнитопровода така или иначе се оразмерява според предаваната мощност по теорията за трансформаторите. Дори да се приеме че е допустимо намаление на сечението с 20 - 30 % то пак ще бъде необходима 20 до 30 кг силициева ламарина. Допълнително удължаването на дължината му ще увеличи магнитното съпротивление на веригата, което изисква увеличение на сечението за да може да се предаде същата мощност. Т.е. масата на магнитопровода нараства още.
2. Сечението на проводника на нормалните трансформатори се избира в рамките на 3 - 4 А/mm. Тука се предполага, че водата ще охлажда първичната намотка, но за тази цел тя трябва да преминава между самите проводници. Всички знаем, че в процеса на навиване е възможно да се получат пукнатини  в лаковата изолация и контакт между водата и медният проводник и съответно да се получи или галванично прекъсване на проводника или дъгов разряд между отделните слоеве. За избягване на това е желателно цялата първична намотка да се залее във смола, което ще влоши охлаждането.
И трето, най-важното: независимо как ще бъде направено, залято или не, при зле изработено заземление или неговото прекъсване и същевременно пукнатина някъде в лака на първичната намотка, водата може да се окаже офазена. Ако в този момент някой се къпе под душа (без предпазни средства, като гумени ботуши, гумени ръкавици и пелерина  ;D), то не ми се мисли как ще се озъби.

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Стабилен
  • *****
  • Публикации: 962
  • Рейтинг: 205
  • Или не опитвай,или карай до край ! ОВИДИЙ
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #8 -: Септември 16, 2017, 09:02:08 pm »
Да помислим малко! Съвременните индукционни котлони предлагани на пазара се регулират от 200 до 2000 W. Достатъчно леки и малки. Но изобщо не са на този трансформаторен принцип. Освен това са предназначени за готвене. Т.е. тази мощност е недостатъчна за проточен бойлер. Като свалим честотата до 50 hz ще трябва да видим какво е написал Bat_Vanko в предният пост.
locco не знам с тези 7 см² сечение на ядрото какво ще постигнеш? За поялник стават.

Неактивен juliang

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 618
  • Рейтинг: 294
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #9 -: Септември 16, 2017, 10:20:27 pm »
Идеята да се прави индукционен нагревател на 50 херца е обречена още в зародиш. Не случайно всички индукционни уреди си изправят напрежението и след това си го накъсват на много по-висока честота (е, евтините поялници са изключение ... ).

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 570
  • Рейтинг: 564
  • Стара върба не се превива...
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #10 -: Септември 17, 2017, 01:09:21 am »
Що, малките индукционни пещи за топене на алуминиеви сплави са точно на този принцип, директно 50 херца мрежово напрежение и...безумни киловати :D
Но там преразхода на енергия е за сметка на цената на изделието, всеки знае колко струват едни алуминиеви джанти за баварец (примерно).
Разбира се, за СЕ и дума не може да става...

Неактивен locco

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 540
  • Рейтинг: 90
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #11 -: Септември 19, 2017, 04:00:10 am »

Неактивен locco

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 540
  • Рейтинг: 90
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #12 -: Септември 19, 2017, 04:32:08 am »
 https://www.youtube.com/watch?v=Iwam01bjy2A
https://www.youtube.com/watch?v=emGQff4xCdA Новый способ нагрева воды (жидкости). Резонанс. (Ч.1.01) Дмитрий Шелихов

https://www.youtube.com/watch?v=Mgf0V8tw9OY Последовательный Резонанс на Трансформаторе.mp4

Два видео опита да не се мъчите вие.

Неактивен locco

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 540
  • Рейтинг: 90
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #13 -: Септември 19, 2017, 10:55:56 am »
А да и тоя сектант как го бях забравил добре че тубата ме подсети
https://www.youtube.com/watch?v=XTxNXIBiY94 Энергия эфира.Последовательный резонанс.Резонанс и трансформатор.
https://www.youtube.com/watch?v=2bRlVavUkOY Энергия эфира.Последовательный резонанс.Посткриптум.
https://www.youtube.com/watch?v=7CemxMDmapE Энергия эфира.Последовательный резонанс.Опыт 1.
https://www.youtube.com/watch?v=3gVidK0MV1s Энергия эфира.Последовательный резонанс.Опыт 2.Как это работает.
https://www.youtube.com/watch?v=M4O3KMNt8Pk Энергия эфира.Последовательный резонанс.Опыт 3.Как это работает.

И едно бонусче:
https://www.youtube.com/watch?v=gMrVe43kCGU Простое устройство для нагрева воды
katushka

https://www.youtube.com/watch?v=NNXYajmMMMo Резонансный трансформатор = FREE ENERGY Мастер-класс с Александром Андреевым
« Последна редакция: Септември 19, 2017, 11:26:13 am от locco »

Неактивен locco

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 540
  • Рейтинг: 90
Re: Индукционен нагревател, направи си сам.
« Отговор #14 -: Септември 19, 2017, 11:57:36 am »
А с икономията чрез резонанс всичко започна преди повече от двадесет години с А. А. Мельниченко "Держите Резонанс" :
https://www.youtube.com/watch?v=3KFyAFHnZ_8
Цитат
РЕЗОНАНСНАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА

Ещё будучи студентом МГУ, Андрей Мельниченко удивлялся, что в электронике почти нигде не используется резонанс, Широко используется только антирезонанс, хотя должно быть наоборот.

Изобретатель достал из сумки несколько деталей и провода, собрал из них небольшую электросхему, которая могла бы уместиться в кармане. Но эта миниатюрная техника стала творить чудеса.

Схема питалась двумя пальчиковыми батарейками общей мощностью 7 ватт. Но Мельниченко уверенно подвёл провода к вентилятору, который потребляет 17 ватт. Сначала показал, что будет,  если из схемы исключить несколько деталей и подсоединить батарейки напрямую: вентилятор только дёрнулся. Но когда Андрей Анатольевич подтолкнул лопасти пальцем, они стали медленно вращаться. Видно было, что батарейки еле тянут – в любой момент вращение может прекратиться.

- Но вот я включаю в схему два маленьких конденсатора, - сказал, улыбаясь, изобретатель, с удовольствием наблюдая, как изменяется выражение моего лица.

Наверное, это было забавно, потому что за несколько секунд я пережил прямо противоположные чувства – от крайнего недоверия до великого удивления. Ведь едва он замкнул цепь с конденсаторами, как вентилятор загудел, словно его включили в электросеть.

- Ветерочек пошёл, - пролепетал я с доверчивой улыбкой ребёнка. Но, вспомнив классическую физику, сразу помрачнел. – Этого не может быть! Наверное в Вашей схеме где-нибудь спрятаны дополнительные батарейки.

- Чтобы исчезли сомнения, - сказал изобретатель, - я специально сделал схему из деталей, хорошо известных в радиотехнике. Никто не заподозрит в них дополнительные аккумуляторы.

- Но у вас же стоят конденсаторы.

- Да, но разряженные. К тому же их ёмкость ничтожна – полторы микрофарады. Они не могут добавить ни ватта.

- Зачем же вообще понадобились эти конденсаторы?

- Чтобы получить резонансный эффект.

Тут надо сделать небольшое отступление.

 Ведь сто лет назад великий изобретатель Никола Тесла называл никуда не годной электротехнику, не основанную на резонансе. С его точки зрения грош цена всем современным достижениям в этой области.

Тесла показал на практике грандиозные возможности резонансной электротехники. Ещё в прошлом веке он делал трансформаторы на миллион вольт. Напряжение электрического поля вокруг них было так велико, что газоразрядные лампы загорались, когда их подносили к трансформатору. Светились даже руки исследователей и предметы, которые они держали.

Но самое удивительное – резонансные трансформаторы Тесла имели на выходе гораздо большую мощность, чем на входе, что противоречило закону сохранения энергии. Быть может, именно это обстоятельство помешало внедрить супертехники гениального серба. Восторженные рассказы современников об установках Тесла потомки приняли… за легенды. Они даже не удосужились проверить их экспериментально.

А вот Мельниченко удосужился. Он стал экспериментировать с резонаторами – и получил поразительные результаты. В резонансной электросхеме, которую он мне показал, примерно половина мощности терялась на сопротивлениях. Но оставшихся 3,5 ватта оказалось достаточно для работы 17 – ваттного вентилятора. По сути схема давала пятикратное увеличение мощности.

Но это далеко не предел. Убрав вентилятор, Мельниченко достал… электромотор на 60 ватт. Немного усложнив схему, он тем не менее не увеличил количество батареек. В результате ось электромотора стала быстро вращаться, хотя, по теории, она даже не должна была шевельнуться. Ведь для ее вращения схема должна давать десятикратное увеличение мощности, не считая потерь.

Наконец, Андрей Анатольевич умудрился завести от двух пальчиковых батареек… двигатель стиральной машины. И он набрал приличные обороты, хотя, по науке, для этого требовалось не 7 ватт, а в десятки раз больше.

Как же объясняет изобретатель свои потрясающие эксперименты?

Электротехникам хорошо известно: как только они включают мотор, в нём возникает электродвижущая сила, направленная против приложенного напряжения – так называемое реактивное сопротивление. Оно отнимает около половины мощности. Чтобы получить на выходе, к примеру, 10 ватт, надо столько же затратить на борьбу с самоиндукцией. Поэтому на входе должно быть по крайней мере 20 ватт.

Но ещё Тесла заметил: если в электродвигателе возникает резонанс, то реактивное сопротивление исчезает, остаётся только активное сопротивление: двигатель уподобляется утюгу, в котором потери мощности идут только на нагревание. А механическая работа совершается даром: на неё не тратится никакой мощности. Необходимая для этой работы энергия поступает из таинственного источника, природы которого Тесла не знал. Не очень разбираясь в теории, он блестяще овладел резонансом на практике и завещал свои изобретения потомкам. А они сочли их выдумками.

- Просто поразительно, - говорит Мельниченко, - как такое простое решение до сих пор не внедрили в технику.

- Быть может, потому, что учёные не могут объяснить природу резонанса в электротехнике? – предположил я.

- Учёным неизвестно и многое другое. До сих пор никто толком не знает, что такое электрон, энергия, поле… Однако это не мешает делать изобретения в электротехнике и внедрять их в производство.

Андрей Мельниченко, как и Никола Тесла, не питает никакого почтения к закону сохранения энергии. Ведь его придумали учёные двести лет назад, когда пространство между атомами считалось совершенно пустым. Но с открытием частиц, наполняющих вакуум, этот закон, по мнению изобретателей, явно устарел. Ведь если «пустота» состоит из материи, то из неё можно извлекать энергию. Энергию из «ничего».

Например, доктор технических наук, профессор Александр Чернетский доказывал: воздействуя физическими полями на сверхлёгкие частицы, заполняющие «пустоту», можно заставить их двигаться в одном направлении – тогда они будут отдавать свою энергию более тяжёлым частицам, например электронам. Так Чернетский объяснял четырёхкратное увеличение мощности в своём электрическом генераторе.

- Другие объясняют это иначе, - говорит Мельниченко. – Но все теоретики сходятся в одном: физический вакуум это такая пустота, из которой рождается всё. Она имеет огромные запасы энергии – надо только научиться их извлекать. И такую возможность даёт резонанс. Недаром, овладев им, Тесла заявил: «Я открыл неисчерпаемый источник энергии». Повторив некоторые его опыты, берусь утверждать, что в этой фразе нет преувеличения.

Андрей Анатольевич утверждает, что несколько пальчиковых батареек могут обеспечить… все энергетические потребности в вашей квартире. Мол есть у него дома нетранспортабельная установка, которая увеличивает мощность в десятки раз. С её помощью от одной батарейки можно зажечь обыкновенную лампу накаливания, которая будет освещать комнату. Другая батарейка заведёт двигатель стиральной машины. Третья восстановит разрядившиеся батарейки. (а почему не замкнуть систему? – прим. Ворона).

На первый взгляд, всё очень просто: настрой электросхему в резонанс – и греби лопатой дармовую энергию физического вакуума. Но патентный поиск, который провёл Мельниченко, показал, что до сих пор ни в Европе, ни в Америке, ни в Японии никто не использует резонанс в электротехнике. Так неотразимо действуют «научные» законы, что учёные даже не пытаются вести исследования в запретной области.

Но тот, кто осмелился в неё войти, сможет творить настоящие чудеса. И Андрей Мельниченко даёт ценную подсказку своим последователям: если часть «прибавочной» мощности использовать для зарядки аккумулятора, то потом его энергией можно будет подпитывать схему. ( как в автомобиле, вот где система замкнулась – прим. Ворона). Установка перейдёт на энергетическое самообеспечение, а лишнюю энергию можно будет тратить на механическую работу. Это и есть вечный двигатель.

Казалось бы – прекрасно. Любой человек, освоивший школьный курс физики, сможет построить себе вечный двигатель и получать даром неограниченное количество энергии.

- Но вы подумали о том, откуда будут извлекать энергию эти супермашины? – спросил я изобретателя. – Ведь учёные, которые разрабатывают теорию физического вакуума, утверждают, что микролептонный газ или эфир заполняет всё пространство и предметы, в том числе нас с Вами. Эти сверхлёгкие частицы, быть может, нужны организму не меньше электронов и атомов, из которых состоят наши тела. И выкачивать из него «тонкую материю» всё равно, что вырывать куски мяса? С другой стороны, Ваши резонаторы могут излучать частицы высоких энергий, которые повреждают защиту человека и провоцируют болезни.

- Признаться, я не силён в теории, - сказал изобретатель. – Мне удалось получить хорошие практические результаты. А руководители науки и промышленности пусть решают, что делать с вечными двигателями.

Последнее интервью изобретателя, перед тем как исчезнуть в секретных лабораториях:

- Прошлым летом я шабашил на строительстве подмосковных дач, - рассказывал Андрей. – И работал с циркулярной пилой, у которой был электродвигатель на 1,5 киловатта. Всё шло прекрасно, пока не отключили электроэнергию. Что делать?

Я подошёл к соседу, у которого оказался старый бензиновый генератор на 127 вольт. Но у циркулярки двигатель рассчитан на 220. От такого генератора он работал еле-еле, и зубастое колесо можно было остановить ладонью, надев рукавицу. Я съездил домой и привёз пару обычных конденсаторов, поставил их последовательно с двигателем… Напряжение подскочило до 500 вольт – электромотор чуть не сгорел. Пришлось специально работать в режиме полурезонанса, пользуясь одним конденсатором. Я уменьшил мощности до 2,5, чтобы получилось напряжение, на которое рассчитан двигатель.

Любой специалист может воспроизвести этот эксперимент за несколько секунд и убедиться в реальности дополнительной мощности. Но я должен предупредить экспериментаторов о технике безопасности. Некоторые двигатели без всякой настройки резонируют в пять раз, а рекордсмены в 10. Они могут дать на выходе до двух тысяч вольт. Представляете какой будет фейерверк? Важно параметры подобрать специально, со знанием дела.

Но электромеханика – это только цветочки. А ягодки будет давать статика. Представьте: стоит трансформаторная будка, в которой ничего не движется, не гудит, не изнашивается – но электроэнергией она снабжает… пол-Москвы.

Сто лет назад Никола Тесла ставил потрясающие эксперименты с трансформаторами: они создавали напряжение в миллионы вольт, хотя были величиной с тумбочку. Я подсчитал: современной трансформаторной будке хватило бы, что бы получить мощности в десятки мегаватт (миллионов ватт).

- Понимаю, что ты не хочешь выдавать свои «ноу-хау», но трансформаторы Тесла, наверное, уже не представляют секрета. Расскажи пожалуйста, как они работали?

 - Сто лет назад не было электронных устройств, которые создают сверхвысокую частоту электромагнитных колебаний. Стоял конденсатор, который разряжался на пробойник. В электрической искре есть практически все частоты, какая-нибудь из них обязательно совпадала с собственной частотой контура, и возникал резонанс. Эта частота менялась в зависимости от нагрузки, но искровик автоматически подстраивал контур в резонанс.

А ведь искровик – штука опасная, некоторая часть его спектра находится в области жесткого ультрафиолета и мягкого рентгена, которыми можно облучиться и довольно сильно. В этом убедились некоторые экспериментаторы, которые попытались повторить опыты Тесла: они, как правило, получали раковые заболевания и преждевременную смерть.

К счастью, можно обойтись без искровиков. Но для этого надо понимать физическую сущность резонанса и уметь рассчитывать параметры контура. Если всё точно подобрать и настроить, то можно получить увеличение мощности в десятки раз, не рискуя здоровьем.

- Неужели до таких простых вещей до сих пор не додумались инженерно-технические работники, и в промышленности нигде не используется резонанс?

- Широко используется только антирезонанс. Например, в электрических сетях ставят так называемые разгрузочные конденсаторы, которые ликвидируют реактивные токи. Нечто подобное делают в доменных печах и других сооружениях, где реактивные токи могут вызвать большие потери. Делают из чисто экономических соображений, никаких новых физических эффектов в антирезонансе нет.

Совсем другое дело настоящий резонанс. Раньше его использовали в радиотехнике – для усиления сверхслабых сигналов, которые улавливают приёмники. Тесла попытался применить этот эффект в электростатике, например в трансформаторах. А я, как показал патентный поиск, первый догадался использовать настоящий резонанс в электродинамике – в частности, для двигателей.

- В отзывах читателей меня поразило, что большинство из них верит в реальность вечного двигателя, которую столетиями отрицала официальная наука. Но изредка звонили и скептики: мол этого не может быть никогда. Что бы Вы им ответили?

- Я физик-экспериментатор. Поэтому мнения посторонних для меня ничего не значат, если им противоречат результаты экспериментов. А их я провёл десятки тысяч, и мой главный аргумент – лёгкая экспериментальная воспроизводимость резонанса. Его может получить на обычном движке любой мало-мальски разбирающийся в электронике человек. Он своими глазами увидит, что это не туфта. Мало того, резонанс вытекает из теории электродинамики.

Кто-то из физиков очень хорошо сказал: нет законов природы, их придумали люди. А в природе есть только эффекты. И я призываю прежде всего смотреть на эффекты – даже если они порой и противоречат «теории».

- Далеко не все будут в восторге от Вашей затеи. Не потому, что она фантастична. Просто её реализация может многих лишить источников доходов.

- Я понимаю, что своими разработками перебегаю дорогу тем, кто кормится от традиционной энергетики. Но она ведёт к экологической катастрофе всё человечество. И я готов жизнь свою положить в борьбе за внедрение резонансных технологий, чтобы избавить мир от ужасов топливной энергетики.

Мои трансгенераторы…

- Что-что?

- … трансформаторы-генераторы электроэнергии даже лучше солнечных, потому что их работа не зависит от облаков, времени суток и так далее. Они могут работать в любой точке Вселенной.

- Извини, но откуда они будут черпать электрическую энергию, что бы увеличивать её в несколько раз?

- Достаточно один раз зарядить аккумуляторы, чтобы потом пополнять их за счёт резонанса, используя остальную дополнительную мощность на механическую работу. Например, можно поставить автономную электростанцию под капот электромобиля. Ещё лучше собрать трансгенератор, в котором вообще ничего не двигается и не зажигается, а только черпается энергия из окружающей среды. Это будут поистине вечные двигатели. Мои предшественники Александр Чернетский и Анатолий Охатрин доказали: дополнительная энергия черпается из физического вакуума, то есть из пространства между атомами, заполненного более лёгкими частицами. Впрочем, меня мало интересуют тонкости теории, я практик.

У меня дома уже горят электрические лампы от автономного источника – по сути, работает вечный двигатель. но эта установка такая громоздкая, там столько всего наворочено, что очень трудно доказать специалистам реальность ВД. И сейчас я работаю над упрощением схем. Надеюсь, что через несколько месяцев соберу дома на коленях простой автономный источник, который не вызовет сомнений даже у дилетантов. Принесу в редакцию, поставлю на Ваш стол и включу… самый настоящий ВД, как когда-то включил его прототип, работавший от пальчиковых батареек.

- Но это ужасно: все, кому не лень, бросятся внедрять вечные двигатели, начнётся грандиозное высасывание микролептонов из физического вакуума. Но из сверхлёгких частиц состоят и более крупные – электроны, протоны, нейтроны, позитроны, которые образуют атомы. Что, если убыль микролептонов нарушит равновесие в природе – атомы и обычные микро-частицы начнут рассыпаться на более мелкие лептоны? Ведь тогда обрушиться мир, то есть произойдёт нечто противоположное Большому взрыву – Вселенная свернётся в точку. Где гарантия, что этого не случится? Думали Вы об этом?

- Конечно, думал. Но если уж быть последовательным в теории физического вакуума, то надо вспомнить, что наша Земля летит во Вселенной со скоростью тысячи километров в секунду, встречая огромное количество сверхлёгких частиц, которые пронзают её насквозь. И убыль таких частиц в трансгенераторах будет с лихвой пополняться за счёт микролептонного ветра Вселенной. Поэтому боятся дефицита таких частиц всё равно, что плыть на корабле по океану, не смея зачерпнуть из него ведро воды. Не волнуйтесь, господа, - океан от этого не обмелеет, и корабль не сядет на мель!

Михаил Дмитрук,
"Не может быть" №11, 1996