Автор Тема: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА  (Прочетена 40015 пъти)

Неактивен juliang

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 617
  • Рейтинг: 294
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #300 -: Декември 29, 2017, 06:26:43 am »
Ако приемем скоростта на светлината за абсолютна константа се получават нелепи парадокси...

Това означава ли, че ако (хипотетично) се движиш с малко над светлинна скорост с кораба си, ако пуснеш "фаровете", насрещния няма да ги види, докато не се блъснеш в него?
Или светлината ще се насъбере на носа на кораба (понеже я изпреварваш) и ще разтопи носа му? А може би ще я изпреварваш и...акостирайки на някоя планета, ще наблюдаваш собствения си кораб (барабар с теб) как 2-3 дена идва към теб (примерно)?
Точно това ще се случи (ако не съществуваше ограничението че нищо не може да се движи със скоростта на светлината). Нагледен пример е самолет преминаващ звуковата бариера. Като се движи срещу теб, ти не чуваш АБСОЛЮТНО НИЩО докато не те подмине, и след това целия звук идва наведнъж във вид на ударна вълна.
И да, това ще е и машина на времето - самото време се движи със скоростта на светлината. Ако имаше възможност да се движиш по-бързо от светлината и отпрашиш към края на вселената... достигайки я ти ще видиш Големия взрив, ще видиш раждането на Вселената, пространството и времето. Тоест ще се върнеш милиарди години назад.
В момента някой астроном, разположен на планета отдалечена на 50 светлинни години от нас би могъл с подходящо оборудване да види как аз се напикавам в памперсите си като бебе и това ще се случва "в реално време" - просто времето му е трябвало време да стигне до него... Същото се отнася и за мен - аз ще виждам това което се е случило с него преди 50 години, и то пак ще е в реално време, само че в "мое време".
Именно това, че на времето му трябва време за да стигне донякъде е причината поради която не можеш да пътуваш в него. И понеже си ограничен в скоростта си на пътуване (тоя гаден Айнщайн), каквото и да правиш, ще достигаш до някъде в един по-късен етап от времето което те е изпреварило и е там преди теб.

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 565
  • Рейтинг: 561
  • Стара върба не се превива...
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #301 -: Декември 29, 2017, 11:13:25 am »
Точно това казвам, де...само че... да се ограничим с малко "под светлинна"  скорост?
Какво би се получило?
Аналогията със звукова вълна навежда на мисълта, че светлината "ще се набръчка" - т.е. ще се увеличи честотата и пред "кораба"  и ще се "разтегли"  след него.
Това, при положение, че скоростта и не зависи от скоростта на самия светлинен източник, разбира се.
Колкото до другото, хм...твое хрумване ли е, че времето се движи със скоростта на светлината?
Изразът "на времето му е трябвало време"  е сам по себе си абсурден, разбираш го и ти, въпреки, че няма друг начин на изказ, нали?
Да, ако гледаш с телескоп раждане на звезда,отдалечена на 50 светлинни години, това не означава, че си се върнал назад във времето с 50 години, а че просто визуалната информация за нея стига с 50 години закъснение до теб!
Същото важи и за "колегата" ти, който има фетиш към памперсите  ;D
Това, че ще се видите в "стари кадри", съвсем не означава, че е в реално време!
То е все едно, в средновековието да пристигне вестоносец на кон, пътувал два дена и да ти съобщи за пожар - едва ли ще е в "реално време"...

Неактивен edin

  • Специалист
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 189
  • Рейтинг: 230
  • Пол: Мъж
  • Гениалното, винаги е просто
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #302 -: Декември 29, 2017, 03:59:01 pm »
Все ми се струва, че по-важния въпрос е, как са открили етера.

Неактивен GreenHulk

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 838
  • Рейтинг: 146
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #303 -: Декември 31, 2017, 07:48:35 am »
Все ми се струва, че по-важния въпрос е, как са открили етера.
Посветени са наблюдавали от дълбока древност с третото око. Но Истинския Етер и този на "физиката" не е едно и също!

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 837
  • Рейтинг: 262
  • Пол: Мъж
  • Трудният начин е по-лесен
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #304 -: Декември 31, 2017, 03:14:37 pm »
Цитат
Как точно?
И кой е можел да го наблюдава? Разкажи ни?
Кой от планетата ни може да застане в позиция на "външен наблюдател" и как? Да излезе извън Вселената и да засича с камера ли?
Въобще не е необходимо да излизаш извън вселената дори и извън земята за да наблюдаваш като "външен" Достатъчно е да си "външен" спрямо излъчвателя и приемателя на вълната която измерваш, Примерно:
Избира се достатъчно дълъг прав път, избират се две точки на права продължение на пътя. едната съвсем близо до него другата на колкото се може по голямо разстояние примерно на 10 км. точките са разположени така, че източник на светлина движещ се по пътя може да изпрати лъч напред който да достигне до двете точки, тоест трите неща са на една линия. До тук добре, сега избираш точка за наблюдение на двете точки която да е в страни от лъча и да вижда едновременно и двете точки и да е равноотдалечена от тях. При това положение ще наблюдаваш осветяването на втората точка със закъснение спрямо осветяването на първата зависещо от разстоянието между тях и скоростта на светлината. ако бъдат осветени от източник който се движи по пътя с определена скорост или от неподвижен източник според моята теза няма да има закъснение ще се промени смо цвета на цветлината според написаното по горе от теб излиза обаче, че ще сепромени и времето "демек скоростта на светлината" Този факт означава, че светлината се разпространява във среда която е неподвижна и назависеща от източника и приемника и тяхното движение.  Тоест абсолютна координатна система. Описаният от мен по горе пример влиза в противоречие с този. Средата която наричаме етер знчи не е толкова статична. По точно това би могло да се разглежда и като доказателство за взаимодействие между тази среда и гравитацията примерно или масата на телата.
Дано да съм успял да го обясня остатъчно разбрано, мисля че дебата по въпроса ще продължи още.
Весела нова година.