Автор Тема: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА  (Прочетена 359935 пъти)

Неактивен GreenHulk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 270
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #510 -: Май 20, 2018, 08:56:33 pm »
Греен, по-добре сатанист да станеш, отколкото ръжда йога и не бързай да отговаряш, ако не си запознат със сатанистичното верую.

За съжаление във форума няма опция като във фейсбука да се скриват автоматично постовете на тролове  :'(

Неактивен ventsy74

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 422
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #511 -: Май 21, 2018, 03:20:26 pm »
Падналите ангели или тъй наречените сатана, са помагали на хората,затова са паднали,обезкрилени от Бог.Сатана=Санта санта=свещен.

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 290
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #512 -: Май 21, 2018, 04:20:09 pm »
Санта Клаус=Сатан Лукас=принц ЕА, дал на хората генетично правото на собствен избор при размножаването им - отключил половия нагон (контролиран стриктно до тогава), но...какво отношение има всичко това към темата за етера?

Неактивен Maistora52

  • I'm first Omnologist in World
  • Почетен член на Форума
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 643
  • Пол: Мъж
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #513 -: Май 27, 2018, 05:26:28 pm »
Ако шефа реши, може да направи нова тема от това мое грандиозно писание...

За Етерът, Полето, Петте фундаментални Взаимодействия, Гравитоните, Магнетоните и другите Субквантови частици.

Етерът не е празно пространство. Вакуумът също не е празно пространство. Етерът обаче не е същото което е Вакуумът, и обратно.
Веществото е изградено от атоми. Различните атоми имат различен брой протони, неутрони и електрони, от което на първо място зависи и разликата между различните елементи – основно 108 на брой - от които са изградени и различните материали в природата – органични и неорганични.
Това обаче не е всичко във видимия и невидим от настоящите ни уреди свят, защото имаме още фотони, неутрино и цяла плеяда от субквантови частици. Тук е мястото да изразим и хипотезата на някои учени, че и самите субквантови частици имат определен строеж също подлежащ на разпад.
Значи, в търсенето ни на все по-малките „тухлички“ на веществото, краят му все още остава невидим.

На помощ идват някои екстрасензорни наблюдения, проучвания и догадки, с чиято помощ можем поне временно да направим пробив в изследователският тупик, в който се оказва ортодоксалната наука.
Тандемът Слава Севрюкова и ученият Иво Лозенски твърди, че във фундамента на веществото съществуват ПЕТ суб-суб първоелемента, от които е изградено всичко останало, а именно:
1.   Псиони – суб-тухличките
2.   Космическа Сол - катализаторът
3.   Космическа Влага – средата, медиумът
4.   Космическа Прана – енергията, потенцията
5.   Космически Вихър – въртопът, спиралата, струната - свързващи другите първоелементи и иницииращи Взаимодействията им, Движението им и Преместването им.
В каква степен това твърдение е достоверно все още никой не може да каже, но на негова база може да се изгради доста любопитна хипотеза за естеството на Етерът, Полето и частиците които ги изпълват.

В унисон с една друга, ново-появила се през 80-те години на 20 век хипотетична теория под името Омнология и нейният теоретичен фундамент Единна Теория на Всесъществуващото или ЕТВ, необяснимите засега от науката феномени (явления) намират свое интересно обяснение.

Тук разглеждаме като феномени не само Етерът, Полето и изграждащите ги елементи, но и множеството проявления в природата, за които науката още не е дала своето мнение и формулировки. Тук визираме основно Магнетизмът, Гравитацията, техните полета и съответно парадиращите ги частици. Друга тема е, наличието на необясними феномени като телепатията, телекинезията, ясновидството и др.
Не забравяме нито за миг, известните до този момент Четири основни Взаимодействия – Силни (адронни), Слаби (лептонни), Електромагнитни и Гравитационни, но на този етап добавяме към тях и едно Пето -"М" - фундаментално Взаимодействие, за което ще стане дума на друго място.
Какво е Етерът? Какво е Полето на Гравитацията? Какво е Полето на Магнетизма, на Електричеството?
За електричеството и Електрическото поле може би знаем най-много, но и не съвсем, защото някои тези се градят само върху симптоми. Нека все пак им се доверим, защото донякъде изглеждат доста правдоподобни.

По аналогия с Полето на Електричеството, за което се твърди, че е „носител на енергия, тъй като при определени условия то може да извършва работа, като пренася електрически заряди“, можем да твърдим същото и за Полето на Етера, Полето на Гравитацията и Полето на Магнетизма.
Всяко от тези полета има своите особености и различия, но всички те имат и доста близки общи характеристики. Така в Полето на Етера би трябвало да има Етерни частици (етерони), в Полето на Гравитацията – гравитационни частици (гравитони), и в Полето на Магнетизма – магнитни частици (магнетони). За това, дали съответните частици в тези полета носят заряд, ще стане дума по-нататък.

По горната аналогия, можем да твърдим и, че щом „електрическият ток е насочено движение на електрони“, то:
1.   В Полето на Етера би трябвало да има Етерен ток (поток) и насочено движение на Етерони
2.   В Полето на Гравитацията – да има Гравитационен ток (поток) и насочено движение на Гравитони
3.   В Полето на Магнетизма – да има Магнитен ток (поток) и насочено движение на Магнетони.
За сега правим леко разграничение между Електричество и Магнетизъм, за по-голяма яснота, но ще съгласим с английските учени, които заявиха преди години, че тези две явления са изключително сходни. Не случайно е и, че Електромагнетизмът отдавна е обобщаващо определение.

Тук ще е доста наложително да заявим, че в най-известното ни от полетата - Електрическото поле – електроните са Материални частици – имат маса и заряд. Електрическо поле имаме не само от електрони, но и от йони – йонно поле – видимо дори с просто око в Северните и Южни сияния. Йоните също имат маса и заряд.
По съответната аналогия, едва ли Етероните, Гравитоните и Магнетоните ще са нематериални, тъй като това би противоречало на основният ни възглед, че понятията ни за Все-Материалност и Все-Пространственост са тъждествени. Няма празно в природата!
За мен под въпрос е, дали Фотонът не е сходен с някои от тези неизвестни още частици.

В Магнетизма, фундамент са магнитните „домени“ (диполи) - или най-малките възможни магнитчета притежаващи два полюса – Север и Юг. Дали обаче магнетоните не са частиците изграждащи домените, и съответно да са носители на отделни заряди Север и Юг? Това е въпрос, който няма още научен отговор.
Същият въпрос се отнася и до Гравитацията и Етера.
От друга страна, взаимното привличане на „+“ и „–„ в електростатиката, на „север“ и „юг“ в магнетизма, и на различните по маса тела в гравитацията, не е ли на практика едно и също явление, което би трябвало да се съотнесе и към етероните в Етерното поле, които също би трябвало да изграждат свои „етерни диполи“.

Тук, би трябвало да си припомним за Петте Първоелемента или Суб-Суб елементите: Псионите, Солта, Влагата, Праната и Вихърът, и не са ли те фундаментът изграждащ и етерони и гравитони и магнетони и електрони – само че в свои различни една от друга комбинации.
Например „Вихърът“ да има ляв и десен спин на въртене, и оттук да започва цялата олелия с „различностите“, плюс различен набор (и по брой = количество) от псиони, влага и сол – оттук и с различно количество прана, откъдето да идват и мини-натрупаностите определящи това, което наричаме вече заряд при по-крупните суб-елементи – етерони, гравитони, магнетони и електрони.
Оттук – в посока космически тела и крупни космически асоциации – всичко е въпрос само на съответната фрактална подредба и ниво.

Оспорете ме! – с още по правдоподобна хипотеза!
« Последна редакция: Май 27, 2018, 05:43:12 pm от Maistora52 »

Неактивен Михаил Кузмов

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 2 189
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #514 -: Май 27, 2018, 05:45:14 pm »
Във физиката на елементарните частици под елементарна частица се разбира частица, за която няма експериментални доказателства за наличието на вътрешна структура, т.е. не е съставена от други, по-малки частици. Елементарните частици са основните градивни единици на материята; от тях са изградени съставните частици, като протоните и неутроните. Стандартният модел във физиката на елементарните частици подрежда многообразието от елементарни частици и обяснява техните свойства и взаимодействия. Единствената ненаблюдавана, но предсказана частица от стандартния модел е бозонът на Хигс. В стандартния модел елементарните частици се подреждат в три поколения, като всяко поколение съдържа два кварка – горен и долен, и два лептона – единият е електрически зареден, а другият е електронеутрален. Различните типове взаимодействия между фундаменталните частици се осъществяват чрез преносителите на взаимодействия – така наречените калибровъчни бозони.
В стандартния модел има четири калибровъчни бозона, благодарение на които се осъществяват електромагнитното и слабото взаимодействие и още осем глуонни полета, които пренасят силното взаимодействие между кварките.[1][2]
Източник:    https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0
Виждаш ли колко пропуски имаш? Ако прибавиш и тях бозата ще стане по пълна!

Неактивен Maistora52

  • I'm first Omnologist in World
  • Почетен член на Форума
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 643
  • Пол: Мъж
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #515 -: Май 27, 2018, 06:01:42 pm »
Да! - обаче!
Всичките тези изследвания и потвърдени наличности не ми дават отговор на въпроса Що е Етер, Магнитно поле, Гравитация и т.н.
Ровят се в протоните, и по-надолу, и какво... все е някакъв суб-прахоляк... и нищо обобщаващо, нищо синтезиращо нова и още по-правдоподобна теория.

Иначе съмненията ми относно Фотона остават! - не е ли той някоя от суб-суб частиците - поради негово Величество Вихърът -  хем вълна, хем частица, и хем го има, хем го няма, ама Светлината е факт! Магнетизмът, Гравитацията и Етерът са факт! - обаче ... ония в ЦЕРН май знаят, ама си траят!
Още по-иначе, плеядата от суб-частици с кратък и още по-кратък живот не ми обяснява нищо друго, освен, че сме си надробили каша от суб-суб... субпродукти!.
Хеле! - имаме си и "чаровен кварк"

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #516 -: Май 31, 2018, 09:34:09 pm »
Майстре.
 Впечатлен съм от предпследната ти публикация.
От начало не я възприех добре, но след няколко прочита осъзнах, че твърдиш едно и също с това което твърдя аз, но използваш различен начин на обяснение който му придава съвършенно различен смисъл, но само на пръв поглед. Понеже съм забелязал, че моят начин на мислене е трудно разбираем за повечето хора надявам се теб да те разберат по добре. Забелязах разбира се и неща с които не съм съвсем съгласен, но не бих ги нарекъл "фундаментални различия" по скоро са различия които могат да станат основа на диалог ползотворен и за двете страни.
Ако ти е интересно мнение малко различно от твоето ще продължим диалога в търсене на истината.

Неактивен Maistora52

  • I'm first Omnologist in World
  • Почетен член на Форума
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 643
  • Пол: Мъж
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #517 -: Юни 01, 2018, 04:00:51 am »
Разбира се, Радико, че диалогът е необходим. Печелим единомислие и многопосочни възгледи - колкото повече - толкова повече - резултати.
То и моите обяснения са често недоразбираеми, но - мъката е взаимна. Основният ни човешки проблем са "ДУМИТЕ" - и комбинациите им. Точно от безкрайното им множество различни техни интерпретации започват всички успехи и "пробиви" в Познанието, но и най-велики човешки трагедии (вкл войни) и мисловни "тапи" (тупици - задънени улици).
Дай една своя по-обширна и синтезирана на едно място визия, да видим какво имаме до момента.

Явно е, че дългите постове често стряскат мързеливите ни мозъци, но точно от усилието ни да разберем "другия" произлизат "пробивите" - раждат се нови идеи, нови хипотези, нови теории.
 
Отворен съм към задълбочаване на "чопленето"!

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #518 -: Юни 02, 2018, 06:09:14 pm »
Ами все още не съм напълно готов за показване на цялостна хипотеза.  Все още има неща които се променят и доизясняват почти ежедневно. Пиша си нещо и след 2-3 дни виждам, че бих могъл да го кажа по друг начин.
За сега ми се иска да обсъдим като начало само няколко реда от твоята публикация които внезапно ме накараха да видя нещата по малко по различен начин. Нещо подобно на мъничко просветление, за което ти благодаря.
Значи написал си:
Цитат
По аналогия с Полето на Електричеството, за което се твърди, че е „носител на енергия, тъй като при определени условия то може да извършва работа, като пренася електрически заряди“, можем да твърдим същото и за Полето на Етера, Полето на Гравитацията и Полето на Магнетизма.
Във първият момент това ми се видя глупаво изказване защото етера е  „нещото“ средата в която се разпространява електромагнитното поле, част от което е и светлината. По късно обаче се замислих. Това е неправилно изказване само ако се разглежда в светлината на определена хипотеза, хипотеза все още не доказала безпрецедентно правдивостта си, следователно всяка друга която не е оборена категорично от фактите е равносилна с нея.  След това се сетих за свещенното число за много религии „седем“ Всички религии в които присъстват сериозни езотерични познания за вселената го смятат за свещенно и много важно. Всички смятат, че важните  основополагащи неща са седем на брой. От къде ли идва това?
Имаме три координати определящи нашият триизмерен свят.  Имаме и още три „полета“ както ги наричаш ти които за да съществуват най простото обяснение е, че са под прав ъгъл спрямо всичките ни познати посоки освен това от факта, че не си влияят едно на друго следва, че са под прав ъгъл едно спрямо друго. И какво стана имаме до тук основание да предположим съществуването на два „паралелни“ свята, По правилно ще е, два пресичащи се под прав ъгъл свята. Остава да открием какво ги обединява „седмото“
Ами тази роля най добре би била изпълнена от времето. По точно от посоката която ние възприемаме като време. За сега толкова, докато ми се поизясни мъглата в главата.

Неактивен edin

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 283
  • Пол: Мъж
  • Гениалното, винаги е просто
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #519 -: Юни 02, 2018, 10:08:22 pm »
Твоите разсъждения са обяснени и доказани от физикалната радиестезия. Какво е етера, числото седем, числото 13 и др.
Поле на електричеството няма. Това е условен научен термин, влак към девета глуха с едното ухо. Има вълни на електричеството.
Обърквате се с този термин "поле"! Има вълни в едно единствено поле, това на празнотата, т.е. етера. Друга е работата, ако говорим за поле с ганжда, макове, царевица или кренвирши.

Неактивен Maistora52

  • I'm first Omnologist in World
  • Почетен член на Форума
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 643
  • Пол: Мъж
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #520 -: Юни 03, 2018, 06:57:20 am »
За мен понятието "поле" е равнозначно с понятието за пространство изпълнено с вещество.
Според нивото на структуриране на веществото (нека условно да определим тези нива на 12 + 1 - по брой и ги наречем Енергетично Структурни Нива - ЕСН) и разнообразието от форми на взаимодействие между веществените субстанции, агрегати и крупни веществени асоциации, аз условно разделям (разграничавам понятийно), втъканите една в друга различни форми на взаимодействие.
Точно тези различни една от друга форми на взаимодействие наричам съответно етерно поле, гравитационно поле, електромагнитно поле, "М" поле и пр. Тези полета се втъкават едно в друго. Ако ги има. Защото всяко от тях е подвластно на "закона" за "намаляване според квадрата на разстоянията". Именно този "закон" ме кара да си направя аналогията с количеството вещество, което не е равномерно разпределено в пространството. На места имаме веществени "сгъстъци", където задължително преобладават едни за сметка на други веществени Носители.
Всички тези Носители задължително имат свой Енергиен ресурс (потенция). И всички тези Веществени Носители задължително си взаимодействат един с друг. Различават се по големината на Енергийния си ресурс и Формата на взаимодействие която обикновено проявяват, т.е. имаме повече или по-малко типични веществени носители.
Тази типичност ни кара да разделяме Проявленията (вследствие от Типични Взаимодействия) на Типични Проявления - оттук имаме Типично Етерно поле, Типично Гравитационно поле, Типично Магнитно поле, Типично Електрическо поле, Типично "М" поле и пр.
Интересното е, че типичните за дадено поле Веществени Носители, могат да променят в даден момент своята Форма на Взаимодействие и да се преобразуват в други по естество Носители, т.е. Магнитните Носители да се преобразуват в Електрически Носители (и обратно), Гравитационните Носители да се преобразуват в Магнитни Носители и пр. - т.е. предполагаме Всеобщо Преобразуване на едни Носители в други, оттук и Различна Продължителност на тяхната типична проява.

Тук няма да се съглася с това, че:
Поле на електричеството няма. Това е условен научен термин, влак към девета глуха с едното ухо. Има вълни на електричеството.
Обърквате се с този термин "поле"! Има вълни в едно единствено поле, това на празнотата, т.е. етера.
защото около всеки "проводник" (типичен веществен сгъстък) при преминаването на електрически ток се образува Пространство изпълнено с Електрически (по форма на взаимо ВЪЗдействие "вълни) Носители (електрони) - и Името на това Пространство е Електрическо Поле.
Същото е и с Магнитите, при които имаме Магнитно Поле.
Същото е ис всички други Типични Веществени Носители.

Да не говорим, че такова "поле на празнотата" въобще не съществува. Няма вакуум, няма празно. Нищото НЕ съществува. Пространството е понятие аналогично с Веществената Всезапълненост.
Не можем да наричаме Полето на Етера - празно поле, защото в един друг аспект на моите разсъждения - Етерното Поле е аналог на Енергийно Поле, но тук работата става по-сложна за обяснение, затова само ще добавя, че именно в Етерното Поле се проявява феноменът Енергус - или всеобщият енергиен взаимообмен - на/между всички ЕСН (Енергетично Структурни Нива).
Ако на някой не му се нрави термина "поле", аз бих го заменил с термини като Зона, Ареал, Област и пр.
« Последна редакция: Юни 03, 2018, 07:28:45 am от Maistora52 »

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #521 -: Юни 03, 2018, 09:18:04 am »
Цитат
Има вълни в едно единствено поле, това на празнотата, т.е. етера. Друга е работата, ако говорим за поле с ганжда, макове, царевица или кренвирши.
Това е очевидно погрешен пстулат. невъзможн е с него да се обясни едновременното действие на няколко "вълни"  хеле пък израза постояна вълна е като суха вода а ако не си забелязал гравитацията е постоянна както и ПОЛЕТО на постоянният магнит

Неактивен Maistora52

  • I'm first Omnologist in World
  • Почетен член на Форума
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 643
  • Пол: Мъж
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #522 -: Юни 03, 2018, 09:27:03 am »
От само себе си става ясно, че "едното единствено поле" (като понятие, според Edin) е аналогия на ВсеПространствеността. Не казвам "едното единствено пространство" защото е просто глупаво. Пространството не може да бъде нито "едно" нито "единствено". То си е ПрострЯнство... простиращо се навсякъде. И нито е "едно", нито е "две", нито е "криво", нито е "право", нито е "огънато", или "сгънато", или "празно", или "разширено"... всичките тези качествени определения могат да се съотнесат само към Веществото и неговите неравномерни по "зони, области, ареали" наличности, както и към Формите на Взаимодействие между тези наличности...
За "празното", казах - и още - там където бихме казали, че е празно, всъщност просто нямаме съответно по форма и качество Наблюдение, пък било то и чрез апаратури. Това, че ние не Наблюдаваме Нещо Някъде, въобще не означава, че това, което търсим или предполагаме, че е там или не е там, и значи там е "празно"! - т.е. дори и нищо да не наблюдаваме, просто означава, че НЕ МОЖЕМ да наблюдаваме наличното там Нещо, наличната там Вещественост!
Обясненията ми не са просто някакво философстване, а плод на т.нар. "601-ви метод" за Наблюдение. Има една малка книжка за известните 600 Метода. Е - не са 600, а 601.
Не напразно често казвам: Медитирайте! - защото най-могъщият и проникновен "Инструмент" за Наблюдение и ВзаимоВъзДействие е човешката Мисловност, която може да проникне или да осъществи въздействие там, където никаква апаратура не би могла.. И това не са просто някакви "шемети", защото имам Факти и Веществени потвърждения в резултат на мои "деяния" в областите на "Метод 601".

Радико много добре ме подсеща, че към нещата (и понятията) които отхвърлям като НЕнаучни, трябва да добавя и понятието за "постоянност".
Няма такова нещо като постоянност, защото никога нищо никъде не стои!
« Последна редакция: Юни 03, 2018, 09:43:47 am от Maistora52 »

Неактивен Maistora52

  • I'm first Omnologist in World
  • Почетен член на Форума
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 643
  • Пол: Мъж
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #523 -: Юни 03, 2018, 10:11:23 am »
В допълнение към горно мое становище за Пространството, бих казал, че то само по себе не притежава Качества.
Качества могат да притежават Полетата (зоните, областите, ареалите) с различна Запълненост от съответни Веществени Наличности и техни възможни Взаимодействия.
Така вече можем да твърдим, Не че се "огъва" Пространството, а че Наблюдаваме ОБЛАСТ запълнена с Вещество с качества позволяващи ни да говорим за Огъване.
Огъва се пръчката - не пространството изпълнено от нея.
Твърдението в квантовата механика, че на ниво кванти - разстоянията между тях са толкова огромни, че сякаш пространството е празно.  Много, много условно казано е това!
Но пък е факт, и за да се съобразим с този факт, когато огъваме пръчката, всъщност - на квантово ниво - ние преместваме Веществените Носители (сгъстъци наречени "пръчка") от тяхно обичайно (типично) проявление в друго - нетипично такова. Така "правата" пръчка става "крива" пръчка. Не пространството запълвано от правата или кривата пръчка се изменя - изменя се местоположението, взаимопозиционирането на едни Веществени Носители спрямо други, на едни "сгъстъци" от Веществени агрегати спрямо други, на едни космически обекти или асоциации спрямо други... Това го твърди теорията за Фракталните Клъстери.
Същата тази теория твърди, и че всичко се повтаря през 3 Нива.
Така - на ниво кванти - теорията казва - "празно пространство", на ниво обичайно човешко наблюдение - от човек в България до човек в Патагония - "празно пространство", на ниво Космос - от Земята до Луната - "празно пространство"... Но и всичките тези "празноти" са СПОРЕД избрана координатна система за Наблюдение.

Което за всеобщо удоволствие се оказва любимото умение на мозъка ни да си прави АБСТРАКЦИИ.

Най-интересното "огъване" за мен представляват т.нар. "гравитационни лещи". Това са области около крупни космически обекти, чиято гравитация "изкривява" "посочността" на Светлината. Не казвам "посоката", защото "посоката" е вектор, а векторите винаги са прави, докато "посочността" - като понятие - позволява "изкривяване". Особено в случаите, когато става въпрос за Светлина и Фотони.
За такова обяснение обаче, още не съм готов.
« Последна редакция: Юни 03, 2018, 10:44:39 am от Maistora52 »

Неактивен edin

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 283
  • Пол: Мъж
  • Гениалното, винаги е просто
Re: РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
« Отговор #524 -: Юни 03, 2018, 12:10:07 pm »
От физикалната радиестезия става ясно ( поне на мен ), че материята е вълни + празнота , т.е. етер. Какво повече да ви кажа. Ама ако искате да си градите други илюзии, не мога да ви помогна.